Dosya değerlendirmesi
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi, Avibro Elektrik Motorları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi için geçici mühlet kararını 19.08.2026'da ilan etti. Dosya, 2026/581 esas numarasıyla anılıyor. Kayıtlarda bu aşamadan başka bir karar bulunmuyor; kesin mühlet, uzatma ya da nihai sonuca dair bir kayıt henüz yok. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor; yalnızca sonraki aşamaların kayda geçmediğini gösteriyor.
Geçici mühletin hukuki karşılığı
Geçici mühlet, İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi uyarınca şirketi icra takiplerinden koruyan bir tedbirdir. Bu süre boyunca Avibro aleyhine yeni haciz işlemi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinle temin edilmiş alacaklar için takip başlatılabilir ama rehinli malın satışı yapılamaz. Geçici mühlet kural olarak üç ay sürer; mahkeme bunu en fazla üç ay daha uzatabilir. Yani şirketin geçici koruması, kesin mühlete geçiş kararı gelmezse en geç altı ay içinde sona erer.
Bu süreçte mahkeme bir geçici konkordato komiseri atar ve şirketin mali durumunu izlemesini ister. Komiser, alacaklıların haklarını gözeterek şirketin faaliyetlerine nezaret eder. Geçici mühlet döneminde alınan kararlar, ileride kesin mühlet verilip verilmeyeceğinin de zeminini oluşturur.
Alacaklı bu süreçte neyi takip etmeli
Avibro'ya alacağı olan bir tedarikçi ya da kurum için şu an kritik olan, mahkemenin kesin mühlet kararını bekleyip beklemediğini izlemektir. Geçici mühlet aşamasında alacak kaydı resmî olarak henüz açılmamıştır; bu işlem kesin mühletle birlikte ilan edilen alacaklı toplantısı ve alacakların bildirilmesi sürecinde başlar. Ancak alacaklının bu ara dönemde de dosyayı takip etmesi, kesin mühlete geçilip geçilmediğini öğrenmesi önemlidir.
Kesin mühlet ilan edildiğinde, alacaklılara belirli bir süre tanınır ve bu sürede alacaklarını komisere bildirmeleri istenir. Bildirim yapılmazsa alacaklının konkordato projesine itiraz hakkı ve oylamaya katılma imkânı zayıflar. Şu an için Avibro dosyasında böyle bir çağrı kaydı yok; ama geçici mühlet süresi dolmadan bu adımın gelmesi beklenen bir gelişmedir.
Alacaklı, geçici mühlet süresince şirketin taahhütlerini yerine getirip getirmediğini de izleyebilir. Kanun, bu dönemde borçlunun olağan ticari faaliyetlerini sürdürmesine izin verir ama önemli işlemler için komiser onayı gerekir. Alacaklı bu onay mekanizmasının işleyip işlemediğini mahkeme kayıtlarından takip edebilir.
Sıradaki olası kararlar ne anlama gelir
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi önümüzdeki dönemde üç yoldan birine gidebilir. İlki, kesin mühlet kararı vererek süreci bir yıla kadar uzatmaktır; bu süre gerekçeli bir talep üzerine altı ay daha uzatılabilir. İkincisi, geçici mühleti kaldırıp konkordato talebini reddetmektir; bu durumda şirket hakkındaki koruma sona erer ve alacaklılar takip haklarını yeniden kullanabilir. Üçüncüsü, şartlar oluşmazsa doğrudan iflas sürecinin önünü açmaktır.
Kayıtlardaki genel tabloya bakıldığında, izlenen dosyaların büyük kısmı tasdikle değil ret ya da mühletin kaldırılmasıyla sonuçlanmış. Konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 7 iken, talebi reddedilen 50, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor. Bu dağılım, geçici mühlet aşamasının her zaman kesin mühletle sonuçlanmadığını gösteriyor. Ama bu tablo, Avibro'nun dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair bir işaret taşımıyor; yalnızca sürecin hangi noktalarda kesintiye uğrayabileceğini anlatıyor.
Sonuç olarak alacaklılar için şu an yapılabilecek en somut şey, mahkemenin kesin mühlet kararını ne zaman ilan edeceğini takip etmektir. O karar geldiğinde alacak bildirimi süreci başlayacak ve alacaklıların hakları daha somut bir çerçeveye oturacaktır.