Dosya değerlendirmesi
Peker Enerji Anonim Şirketi hakkında Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği mühlet kararı, 07.08.2026 tarihinde ilan edildi. Kayıtlarda bulunan tek karar bu. Kararın niteliği kesin mühlet; yani şirket artık geçici koruma aşamasından çıkmış, konkordato sürecinin asıl gövdesine girmiş durumda.
Kesin mühletin süresi ve içeriği
İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet bir yıl sürer. Mahkeme bu süreyi, komiser raporunu ve alacaklıların talebini değerlendirerek gerekirse altı ay daha uzatabilir. Toplamda azami on sekiz ayı bulan bir koruma dönemidir bu. Kesin mühlet boyunca şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları da uygulanamaz. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama rehinli malın satışı yapılamaz. Bu, borçluya nefes değil; yeniden yapılanma planını hazırlayıp alacaklılara sunması için tanınan yasal bir zaman dilimidir.
Kesin mühletle birlikte mahkeme bir konkordato komiseri, alacak tutarı ve dosyanın niteliğine göre bazen bir komiser heyeti atar. Komiser, borçlunun faaliyetlerini denetler ve alacaklılar kuruluyla düzenli olarak toplanır. Şirketin bu dönemde önemli işlemleri -taşınmaz satışı, teminat verme, kefil olma gibi- mahkemenin izniyle ya da komiserin onayıyla yapılabilir.
Alacaklı için işleyen süreç
Peker Enerji'ye alacağı bulunan bir kişi veya kurum bu aşamada pasif kalamaz. Kesin mühlet ilanından sonra alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gerekir; bildirilmeyen alacaklar konkordato projesinde dikkate alınmayabilir. Alacak bildirimi için kanunda belirlenen süre, mahkemenin ilanında da yer alır ve bu süre geçtikten sonra yapılan itirazlar zorlaşır.
Alacaklının ikinci hakkı, alacaklılar kurulunda temsil edilmek ve sunulacak konkordato projesine oy vermektir. Proje, alacaklıların kanunda öngörülen çoğunluğu tarafından kabul edilirse mahkemeye tasdik için gönderilir. Alacaklı bu noktada projeyi inceleme, itiraz etme ve tasdik duruşmasında görüş bildirme hakkına sahiptir. Alacağının bir kısmından feragat edilmesini öngören bir teklif geldiğinde, bunu kabul etmek zorunda değildir; itiraz yolu açıktır. Ancak sessiz kalmak, sürecin alacaklı aleyhine ilerlemesine yol açabilir çünkü proje çoğunluk oyuyla şekillenir.
Uzatma ve sonuç kaydı henüz yok
Kesin mühletin uzatılıp uzatılmayacağına dair bir ilan şu an kayıtlarda bulunmuyor. Bu, uzatma talebinin olmadığı anlamına gelmez; yalnızca resmî ilan sisteminde henüz bir kayıt oluşmadığını gösterir. Aynı şekilde dosyanın tasdikle, reddiyle ya da mühletin kaldırılmasıyla sonuçlandığına dair de bir kayıt yok.
Tasdik edilen konkordatolarda şirket, mahkemenin onayladığı ödeme planına göre borçlarını taksitler halinde öder ve faaliyetine devam eder. Mühletin kaldırılması durumunda ise koruma sona erer, alacaklılar yeniden icra takibi başlatabilir; bu genellikle iflas talebiyle birlikte gelir. Kanun, kesin mühlet içinde projenin reddedilmesi ya da borçlunun mühlet şartlarını ihlal etmesi halinde mahkemenin resen mühleti kaldırabileceğini de öngörür.
İzlenen dosyalarda bu tür süreçlerin sonuçları çeşitlilik gösteriyor: tasdik edilen 7 şirket, talebi reddedilen 50 şirket, mühleti kaldırılan 45 şirket, iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor. Bu rakamlar, kesin mühlet aşamasının tasdikle bitmesinin istisna değil ama garanti de olmadığını gösteriyor. Peker Enerji'nin dosyası hangi yöne gideceği, ancak yeni bir ilan kayda geçtiğinde anlaşılacak.
Şimdilik elde olan tek veri, kesin mühlet kararının varlığı. Alacaklılar için asıl önemli olan, bu dönemde alacak bildirim sürecini takip etmek ve alacaklılar kurulundaki gelişmeleri izlemektir. Sürecin bundan sonraki adımı, mahkemenin yeni bir karar vermesiyle netleşecek.