Dosya değerlendirmesi
Hanasu Çevre ve Enerji Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için resmî ilan kayıtlarında tek bir karar var: 31.07.2026 tarihli geçici mühlet ilanı. Karar İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1392 esas sayılı dosyasında yayımlandı. Kesin mühlet, uzatma ya da sonuç aşamalarına dair kayıt bulunmuyor. Bu, o kararların verilmediği anlamına gelmez; sadece ilan sisteminde henüz görünmediği anlamına gelir.
Geçici mühletin bugün ne durdurduğu
Geçici mühlet kararı, şirket aleyhine yürütülen icra takiplerini durdurur. Rehinli alacaklar dışında hemen hemen tüm takipler bu aşamada askıya alınır. Yeni icra takibi başlatılamaz, ihtiyati haciz kararları uygulanamaz. Şirketin malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisi de sınırlanır; mahkemenin atadığı geçici komiserin onayı gerekli hale gelir. Bu koruma otomatik değildir, kanunun geçici mühlete bağladığı doğrudan sonuçtur ve mühlet süresi boyunca işler.
İcra ve İflas Kanunu'na göre geçici mühlet en fazla dört ay sürer, mahkeme bunu en fazla dört ay daha uzatabilir. Yani geçici mühlet toplamda sekiz ayı geçemez. 31.07.2026 tarihli ilan bu sürenin başlangıcına işaret ediyor; sekiz aylık üst sınır bu tarihten itibaren hesaplanır. Mahkeme bu süre içinde kesin mühlete geçip geçmeyeceğine karar verecek.
Alacaklının bu aşamada elindeki haklar
Geçici mühlet ilan edildiğinde alacaklıların ilk görevi alacağını bildirmektir. Geçici komisere yazılı bildirimde bulunmak, alacağın miktarını ve dayanağını belgelemek bu aşamanın en pratik adımıdır. Bildirim yapılmazsa alacak, konkordato sürecinde görünmez hale gelebilir ve komiserin hazırlayacağı raporlara yansımaz.
Alacaklı bu aşamada ayrıca geçici mühletin kaldırılmasını talep edebilir; borçlunun kötü niyetli davrandığını, malvarlığını kaçırdığını ya da alacaklıları zarara uğratacak işlemler yaptığını gösteren somut bulgu varsa bu yola başvurulabilir. Kayıtlarda böyle bir talebe dair bilgi yok; bu yalnızca kanunun tanıdığı bir imkândır. Alacaklının komiser raporlarını takip etmesi, alacaklılar toplantısına katılması ve süreci izlemesi bu aşamada elindeki en somut araçlardır. Takip başlatma hakkı şu an fiilen askıda; bu nedenle alacaklının odağı süreci izlemeye ve alacağını kayda geçirmeye kaymalıdır.
Sıradaki karar: kesin mühlet mi, ret mi
Mahkemenin önünde iki temel yol var. Geçici mühlet süresi içinde komiser raporu ve borçlunun sunduğu belgeler yeterli bulunursa, mahkeme kesin mühlet kararı verir. Kesin mühlet en az bir yıl sürer, gerekli hallerde altı ay daha uzatılabilir. Bu, sürecin konkordato projesinin oylanmasına ve tasdik aşamasına taşınması demektir.
Alternatif ise talebin reddi ya da mühletin kaldırılmasıdır. Kayıtlardaki genel dağılım bu ihtimalin küçümsenmeyecek bir yüzdeye karşılık geldiğini gösteriyor: izlenen dosyalarda 52 şirketin talebi reddedilmiş, 47 şirketin mühleti kaldırılmış. Tasdik edilen dosya sayısı 8, iflasla sonuçlanan dosya sayısı ise 14. Bu rakamlar sürecin ne kadar farklı noktalara evrilebildiğini gösteriyor; ama Hanasu Çevre ve Enerji Teknolojileri'nin hangi sonuca doğru gittiğine dair kayıtlarda henüz hiçbir işaret yok.
Ret ya da mühletin kaldırılması durumunda alacaklılar için takip yasağı kalkar, icra süreçleri yeniden işlemeye başlar. Bu noktada borçlu hakkında iflas talebi de gündeme gelebilir. Kesin mühlete geçilirse ise süreç uzar, ama alacaklının koruma altındaki konumu da o ölçüde uzar. Şu an için tek kesin olan, dosyanın 31.07.2026 tarihli geçici mühlet kararıyla bu aşamada durduğu ve sonraki adımın mahkemenin kararına bağlı olduğudur.