Dosya değerlendirmesi
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, Akpınar Redüktör Motor Makina Elektrik Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında kesin mühlet kararını 28.07.2026 tarihinde ilan etti. Dosya, Esas 2026/493 numarasıyla mahkemenin önünde. Kayıtlarda şu an görünen tek aşama bu. Uzatma ya da sonuç kararına dair herhangi bir ilan bulunmuyor; bu, sürecin o noktaya gelmediği anlamına gelmiyor, yalnızca henüz kayda geçmediği anlamına geliyor.
Kesin mühletin getirdiği hukuki tablo
Kesin mühlet kararıyla birlikte Akpınar Redüktör için İcra ve İflas Kanunu'nun öngördüğü koruma rejimi devreye girdi. Şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilse de, bu takipler çerçevesinde muhafaza tedbiri uygulanamaz ve rehinli malın satışı gerçekleşemez. Kesin mühlet kural olarak bir yıl için verilir; mahkeme bu süreyi gerekçeli bir talep üzerine en fazla altı ay daha uzatabilir. Şirketin dosyasında henüz böyle bir uzatma ilanı yok; bu da sürecin ilk kesin mühlet döneminde ilerlediğini gösteriyor.
Bu aşamada mahkeme bir konkordato komiseri atar ve şirketin işlemleri komiser denetimine girer. Şirketin mühlet süresince olağan faaliyetini sürdürmesi esastır; ancak önemli işlemler için komiser onayı ya da mahkeme izni gerekir. Kesin mühletle birlikte alacaklılar toplanır, alacaklarını komisere bildirir ve konkordato projesi üzerinde görüşmeler başlar.
Alacaklıysanız bu aşamada işleyen süreler
Kesin mühlet ilanının yayımlanmasıyla birlikte alacaklılar için alacak bildirim süresi işlemeye başlar. Bu süre içinde alacağını komisere bildirmeyen alacaklı, konkordato projesi görüşmelerinde ve oylamada hesaba katılma riskiyle karşı karşıya kalır. Bildirim, alacağın türünü, miktarını ve varsa teminatını gösterir belgelerle yapılır. Alacaklı bu noktada pasif kalamaz; borçlunun sunacağı proje hangi oranda ödeme öngörüyorsa, bu oranın alacaklının menfaatine uygun olup olmadığını değerlendirmesi gerekir.
Alacaklının bir diğer hakkı, komiserin hazırladığı alacaklılar listesine ve projeye itiraz etmektir. Proje, kanunda öngörülen çoğunluklarla kabul edilirse mahkemeye tasdik için sunulur; tasdik aşamasında da alacaklıların itiraz hakkı saklıdır. Rehinli alacaklılar için durum biraz farklıdır: onlar mühlet süresince takip başlatabilir, fakat rehinin paraya çevrilmesi mühlet kalkana ya da tasdik kararı verilene kadar askıda kalır. Akpınar Redüktör dosyasında bu aşamada alacaklı olan taraflar için önemli olan, komiserin ilan edeceği bildirim ve itiraz sürelerini takip etmektir; bu süreler kaçırıldığında hak kaybı doğabilir.
Sıradaki olası kararlar ne anlama gelir
Kesin mühlet sürecinin sonunda üç temel yol var. Birincisi, şirket sunduğu projeyle alacaklıların gerekli çoğunluğunu sağlar ve mahkeme konkordatoyu tasdik eder; bu durumda borçlar proje şartlarına göre yeniden yapılandırılır. İkincisi, mühlet süresi içinde konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılırsa mahkeme mühleti kaldırır; bu karar genellikle şirketin mali durumunun iflas talebine dönüşmesiyle sonuçlanabilir. Üçüncüsü, mühlet süresi dolmadan önce ek süre talebiyle uzatma kararı gelebilir; bu da dosyanın kesin mühlet döneminde daha uzun kalacağı anlamına gelir.
Kayıtlardaki genel dağılım, sürecin her zaman tasdikle sonuçlanmadığını gösteriyor. İzlenen dosyalarda tasdik edilen sekiz şirkete karşılık, mühleti kaldırılan kırk beş, konkordato talebi reddedilen elli iki ve iflasına karar verilen on dört şirket bulunuyor. Bu rakamlar Akpınar Redüktör'ün hangi sonuca ulaşacağına dair hiçbir işaret taşımıyor; yalnızca kesin mühlet sürecinin farklı biçimlerde sonuçlanabildiğini gösteriyor. Şirketin dosyasında şu an için tek somut veri, 28.07.2026 tarihli kesin mühlet kararı. Alacaklılar için asıl önemli olan, sıradaki ilanı -uzatma, tasdik ya da mühletin kaldırılması yönünde olsun- yakından takip etmek ve kendi alacak bildirimlerini süresi içinde yapmış olmaktır.