Önder Bilici Grup Kozmetik Limited Şirketi — Duruşma

Önder Bilici konkordato sürecinin değerlendirmesi

Önder Bilici Grup Kozmetik Limited Şirketi hakkında ilan sisteminde tek bir kayıt var. Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/75 esas sayılı dosyasında 20 Eylül 2026'da yayımlanan bu ilan, konkordato sürecinde bir duruşma kararını duyuruyor. Dosyada bundan önceki hiçbir aşamaya dair kayıt bulunmuyor; bu ilan aynı zamanda dosyanın kayıtlardaki en son hâli. Duruşmadan sonra ne karar çıktığı, ilan sisteminde henüz görünmüyor.

Duruşma kararının anlamı

Konkordato sürecinde duruşma, mahkemenin geçici mühlet ya da kesin mühlet kararından sonra dosyayı doğrudan incelediği aşamadır. Bu celsede mahkeme, komiser raporunu, alacaklı itirazlarını ve borçlunun sunduğu projeyi birlikte değerlendirir. İcra ve İflas Kanunu'nun 289. ve devamı maddeleri, kesin mühlet içinde en az bir duruşma yapılmasını ve alacaklıların bu duruşmada dinlenmesini öngörür. Duruşma kararının ilan edilmiş olması, borçlunun kesin mühlet sürecinde olduğunu gösteriyor; ancak ilanda mühletin başlangıç tarihi ya da süresi yer almıyor.

Bu aşamada icra takipleri durur, rehinli malların satışı ertelenir, borçlu aleyhine yeni takip başlatılamaz. Ancak bu koruma sınırsız değildir. Kanun, kesin mühleti azami bir yıl ile sınırlar; mahkeme gerekirse bu süreyi altı ay uzatabilir. Duruşmalar, komiserin sunduğu raporlara göre bu süre içinde birden fazla kez tekrarlanabilir.

Alacaklının bu duruşmadan sonra yapması gerekenler

Alacaklıysanız, bu duruşma sizin için doğrudan bir hak kaybı doğurmaz; asıl kritik eşik alacak bildirim süresidir. Geçici mühlet ilanında belirtilen süre içinde alacağınızı komisere bildirmemişseniz, konkordato projesindeki oy hakkınızı ve alacağınızın sıraya girmesini riske atmış olursunuz. İlanda bu süreye dair bilgi yoksa, dosyanın mahkeme kalemine başvurup mühlet ilanının tarihini ve bildirim süresinin sonunu öğrenmek gerekir.

Duruşmaya katılım hakkı önemlidir. Kanun, alacaklıların duruşmada görüş bildirmesine, komiser raporuna itiraz etmesine imkân tanır. Özellikle borçlunun sunduğu ödeme planına, borç yapılandırmasına ya da teminat önerilerine itiraz etmek isteyen alacaklı, bu itirazını duruşma öncesinde veya duruşmada dile getirmelidir. Duruşma sonunda proje reddedilirse ya da mühletin kaldırılması istenirse, bu da alacaklının talebiyle ya da komiserin raporuyla tetiklenebilir.

Rehinli alacaklılar için durum biraz farklıdır. Mühlet, rehinli malın satışını engellemez ama paraya çevirmeyi durdurur; bu noktada duruşmada rehin konusu da görüşülebilir. Alacaklı, alacağının niteliğine göre farklı haklara sahip olduğunu unutmamalı.

Sıradaki olası kararlar

Bu dosyada kayıtlı tek ilan duruşma kararı olduğu için, sonrasında hangi yönde ilerlendiği bilinmiyor. Ancak konkordato sürecinin genel işleyişi, birkaç olası sonucu gösteriyor. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, konkordato talebiyle mahkemeye başvuran şirketlerin bir kısmında tasdik kararı çıkarken, önemli bir kısmında talep reddediliyor, mühlet kaldırılıyor ya da iflas kararı veriliyor. Bu oranlar sadece sürecin genel görünümünü gösterir; bu dosyanın hangi sonuca gideceğine dair hiçbir işaret taşımaz.

Mahkeme, duruşma sonunda kesin mühleti sürdürebilir, ek bir duruşma tarihi belirleyebilir ya da komiserden yeni bir rapor isteyebilir. Borçlunun projesi alacaklı çoğunluğunun onayını alırsa, tasdik incelemesine geçilir. Proje desteklenmezse veya borçlunun mühlet şartlarına uymadığı görülürse, mühletin kaldırılması ve iflasın açılması talep edilebilir. Alacaklı açısından her ihtimalin sonucu farklıdır: tasdik halinde alacak yeniden yapılandırılmış şekilde tahsil edilir, iflas halinde ise sıra cetveline göre paylaşım söz konusu olur.

Bu noktada alacaklıya düşen, dosyanın ilerleyen ilanlarını takip etmek ve mahkeme kalemiyle iletişimde kalmaktır. Kesin mühlet süresinin sonuna kadar yeni duruşma ilanları, mühlet uzatımı ya da tasdik duruşması kararları yayımlanabilir. Şu an için dosyada bilinen tek şey, sürecin kesin mühlet aşamasında olduğu ve bir duruşmanın yapıldığı ya da yapılacağı yönünde bir kararın alındığıdır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.