Özdiker Koli Mukavva Ambalaj İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Uzatılması

Özdiker Koli konkordato sürecinin değerlendirmesi

Ankara merkezli Özdiker Koli Mukavva Ambalaj İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında bugüne kadar iki ilan yayımlandı. İlki 12 Haziran 2026'da geçici mühlet kararıyla geldi. İkincisi ise 13 Eylül 2026 tarihli mühletin uzatılması kararı. Dosya Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2026/498 esas numarasıyla yürüyor.

İki ilan arasında 93 gün var. Bu süre, kayıtlardaki ortanca aralığın üzerinde. Geçici mühlet genellikle üç ay olarak verilir ve şirket bu sürenin sonuna yakın bir noktada uzatma talebini mahkemeye taşımış görünüyor. İcra ve İflas Kanunu'nun 289. maddesi, mahkemenin geçici mühleti en fazla bir aya kadar uzatabileceğini düzenler; kesin mühlet ise komiser raporu ve alacaklılar toplantısı sonrasında verilir ve altı ay ile başlayıp azami bir yıla kadar çıkabilir. Bu ilanın hangi aşamaya karşılık geldiği açıkça belirtilmemiş olsa da, 93 günlük aralık kesin mühlete geçişin işaretlerini taşıyor.

Mühletin uzatılmasının hukuki sonucu

Mühlet uzatıldığında, borçlu şirket aleyhine daha önce başlamış icra takipleri askıda kalmaya devam eder. Yeni icra takibi açılamaz, ihtiyati haciz kararları uygulanamaz. Rehinli malların satışı da durur; ancak rehin hakkı sahibi alacaklıların faiz alacağı işlemeye devam eder. Bu, borçlu şirkete nefes almak için değil, komiser gözetiminde yeniden yapılanma planını hazırlamak için verilen bir süre uzatımıdır. Şirket bu süre içinde alacaklılarla görüşerek bir konkordato projesi hazırlamak, borç yapılandırma teklifini netleştirmek zorunda.

Mahkeme, uzatma kararını verirken komiserden aldığı raporu değerlendirir. Rapor, şirketin mali durumunun konkordato ile düzeltilip düzeltilemeyeceğine dair ilk işaretleri taşır. Uzatma kararının verilmiş olması, projenin tamamen reddedildiği anlamına gelmez; sürecin devam ettiğini gösterir.

Alacaklının bu aşamada hakları

Alacaklı için en kritik konu, alacağını komisere bildirme süresidir. Kesin mühlet ilanında alacaklılara belirli bir süre tanınır; bu süre içinde alacaklarını yazılı olarak komisere bildirmeyen alacaklı, alacaklılar toplantısına katılma ve oy kullanma hakkını kaybedebilir. Eğer bu ilan kesin mühlet sürecine ait bir uzatmaysa, alacaklıların bildirim süresini takip etmesi büyük önem taşıyor. Kaçırılan süre, sonradan itiraz hakkını da zorlaştırır.

Alacaklı ayrıca, mühlet kararının kanuna aykırı olduğunu düşünüyorsa itiraz yoluna başvurabilir. Ancak mühlet kararlarına karşı itiraz mekanizması sınırlıdır; esas mücadele alanı, konkordato projesinin oylanması ve tasdik duruşmasıdır. Bu noktada alacaklı, projeye itiraz dilekçesi sunarak mahkemeye kendi görüşünü iletebilir. Tasdik duruşmasında mahkeme, alacaklıların itirazlarını dinler ve projenin kanundaki çoğunluk şartlarını sağlayıp sağlamadığını inceler.

Rehinli alacaklılar için durum biraz farklıdır. Onların alacakları mühlet süresinde dondurulmaz, faiz işlemeye devam eder; ancak rehinli malın satışı ertelenmiştir. Bu tür alacaklıların da süreci yakından takip etmesi gerekir, çünkü konkordato projesi rehin hakkını etkileyebilecek düzenlemeler içerebilir.

Sıradaki olası kararlar

Bu dosyada kayıtlı son ilan, mühletin uzatılması kararı. Sonrasında ne olduğuna dair herhangi bir kayıt yok. Kanun çerçevesinde önümüzdeki adımlar üç yönde ilerleyebilir. Birincisi, komiser ve alacaklılar toplantısının ardından konkordato projesinin tasdiki; bu durumda mahkeme projeyi onaylar ve borç yapılandırması bağlayıcı hâle gelir. İkincisi, projenin alacaklılar tarafından yeterli çoğunlukla kabul edilmemesi ya da mahkemenin şartları görmemesi durumunda talebin reddi. Kayıtlarda konkordato talebi reddedilen 61 şirket bulunması, bu ihtimalin de sık görülen bir sonuç olduğunu gösteriyor.

Üçüncü olasılık, mühletin kaldırılmasıdır. Şirketin mali durumunun kötüleşmesi, komiserin olumsuz rapor vermesi ya da borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmemesi hâlinde mahkeme mühleti kaldırabilir. Bu senaryo sonrasında dosya doğrudan iflasa dönüşebilir. Kayıtlı 58 mühleti kaldırılan ve 45 iflasına karar verilen şirket verisi, bu ihtimalin de göz ardı edilemeyecek bir oran taşıdığını gösteriyor. Ancak bu dosyanın hangi yöne gideceği hakkında hiçbir kayıt bulunmuyor; alacaklıların yapması gereken, mahkemenin ve komiserin ilerideki duyurularını takip etmek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.