Kdk Turizm İnşaat Lojistik Depo Anonim Şirketi — Duruşma

Kdk Turizm konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, Kdk Turizm İnşaat Lojistik Depo Anonim Şirketi'nin konkordato dosyasında duruşma günü belirledi. İlan 29 Haziran 2026'da yayımlandı. Esas numarası 2026/569. Kayıtlarda bu şirkete ait tek ilan bu duruşma çağrısı; dosyanın öncesine ya da sonrasına dair başka kayıt yok.

Duruşma çağrısı ne anlama gelir

Konkordato sürecinde duruşma, mahkemenin dosyayı somut biçimde ele aldığı aşamadır. Bu noktada şirket muhtemelen geçici mühlet almış ve konkordato komiseri raporunu mahkemeye sunmuş durumdadır. Duruşmada mahkeme, sunulan raporu ve alacaklıların itirazlarını değerlendirir. Buradan çıkacak karar kesin mühlet verilmesi, mühletin uzatılması, reddi ya da doğrudan tasdik süreci olabilir. İlan yalnızca duruşmanın varlığını gösteriyor; hangi aşamada olunduğuna ya da mahkemenin hangi yönde eğilim gösterdiğine dair bilgi yok.

İcra ve İflas Kanunu'nun 289 ve devamı maddeleri, geçici mühlet sonrasında mahkemenin en geç üç ay içinde duruşma açmasını ve kesin mühlet kararını vermesini öngörür. Kesin mühlet bir yıla kadar uzayabilir, altı aylık ek süre de mümkündür. Duruşma bu takvimin bir parçası olarak karşımıza çıkıyor; ama ilanın hangi duruşma olduğu, yani geçici mühlet sonrası ilk duruşma mı yoksa sonraki bir celse mi, kayıtlarda belirtilmiyor.

Alacaklının bu aşamada elindeki haklar

Alacaklıysanız duruşma tarihini takip etmek önemlidir. Konkordato mühleti süresince borçluya karşı icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Ancak bu, alacağın kaybolduğu anlamına gelmez. Alacaklı, komisere alacağını bildirmek ve varsa itirazlarını dosyaya sunmak hakkına sahiptir. Duruşmada söz alma ve mühletin devamına ya da kaldırılmasına itiraz etme imkânı da vardır.

Bir diğer önemli nokta, alacaklının konkordato projesine itiraz hakkıdır. Proje sunulduktan sonra alacaklılar toplantısı yapılır; burada oy çoğunluğu sağlanamazsa mahkeme tasdiki reddedebilir. Alacaklı bu toplantıya katılmayı ve oyunu kullanmayı kaçırırsa, projenin şekillenmesinde söz hakkını kaybeder. Duruşma tarihinin ilan edilmesi, sürecin alacaklılar için hâlâ açık olduğunu, ancak zamanının kısıtlı olduğunu gösteriyor.

Alacaklı ayrıca, borçlunun mühlet süresince mal kaçırma ya da haciz yasağını kötüye kullanma şüphesi varsa, mahkemeden mühletin kaldırılmasını talep edebilir. Kanunun 292. maddesi bu imkânı tanır. Bu tür bir talep, doğrudan duruşmada ya da ayrı bir dilekçeyle mahkemeye iletilebilir.

Sıradaki olası kararlar ve anlamları

Bu dosyada bundan sonra ne olacağı bilinmiyor; ama kanunun öngördüğü olası yollar üç ana başlıkta toplanabilir. İlk olasılık kesin mühlet verilmesi ve konkordato projesinin tasdike sunulmasıdır. Bu durumda alacaklı, alacağını projede belirtilen ödeme planına göre tahsil eder.

İkinci olasılık, mühletin kaldırılmasıdır. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında bu sonuç sık görülen bir çıkış yoludur; mühlet kaldırılırsa borçlu hakkında iflas yolu açılabilir ya da alacaklılar yeniden icra takibi başlatabilir. Üçüncü olasılık ise doğrudan konkordato talebinin reddi ya da tasdik aşamasında reddedilmesidir; bu durumda da benzer sonuçlar doğar.

Dördüncü ihtimal tasdiktir. Tasdik edilen konkordato, borçluyu ve alacaklıları bağlayan bir sözleşme niteliği taşır. Alacaklı bu noktada, projede kabul ettiği şartlara göre alacağını tahsil etme hakkını korur; ancak tasdik kararına karşı istinaf yolu da açıktır.

Hangi sonucun bu dosyada ortaya çıkacağı şu an için belirsiz. Duruşma tarihinin geçmesinden sonra yeni bir ilan yayımlanırsa, mahkemenin kararı kayıtlara girecektir. Alacaklıların bu süreçte yapması gereken, dosyayı takip etmek ve alacak bildirimini zamanında komisere ulaştırmaktır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.