Kdk Turizm İnşaat Lojistik Depo Anonim Şirketi — Mühletin Uzatılması

Kdk Turizm konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, 29 Haziran 2026'daki duruşmanın ardından 29 Eylül 2026'da mühletin uzatılmasına karar verdi. İki tarih arasında 92 gün var; aynı geçişi yaşayan 13 kayıtta ortanca süre 84 gün. Bu dosyada süreç biraz daha uzun işlemiş. Kdk Turizm İnşaat Lojistik Depo Anonim Şirketi'nin kayıtlı ilanları arasında bu, 2. ve şimdilik son sıradaki kayıt. Esas no 2026/1337 üzerinden takip edilen dosyada bundan sonra ne karar çıktığına dair bir ilan henüz yok.

Kesin mühletten uzatılmış mühlete geçiş

Konkordato sürecinde mahkeme önce geçici mühlet, ardından kesin mühlet verir. Kesin mühlet kural olarak bir yıl sürer, komiserin ve alacaklıların talebi üzerine mahkeme bu süreyi altı aya kadar uzatabilir. 29 Haziran'daki duruşma, muhtemelen bu uzatma talebinin görüşüldüğü celse oldu; 29 Eylül'deki ilan ise mahkemenin uzatma kararını resmîleştirdiğini gösteriyor. Uzatma kararıyla birlikte borçlu şirket için tanınan koruma devam ediyor: icra takipleri durmuş durumda, rehinli alacaklar dahil hiçbir takip işlemi başlatılamıyor, ihtiyati tedbir kararları varlığını sürdürüyor.

Bu uzatmanın en önemli sonucu, komiserin denetimi altında şirketin konkordato projesini tamamlaması için ek süre tanınması. Proje bu süre içinde alacaklılar kuruluna sunulmalı, oylamaya hazırlanmalı. Uzatma kararı, sürecin bittiği anlamına gelmiyor; tam tersine, tasdike giden yolun hâlâ açık olduğunu, ama henüz tamamlanmadığını gösteriyor.

Alacaklı için işleyen haklar ve süreler

Mühletin uzatılması, alacaklının icra takibi başlatma hakkını hâlâ askıda tutuyor. Bu noktada alacaklının öncelikli görevi, alacağını henüz bildirmemişse komisere bildirmek. İcra ve İflas Kanunu'na göre alacaklılar, ilan edilen süre içinde alacaklarını komisere kaydettirmek zorunda; aksi halde konkordato projesi oylamasında söz hakları sınırlanabilir, alacakları alacaklılar listesine resen eklenmeyebilir.

Alacaklı, uzatma kararına karşı doğrudan itiraz yolunu kullanamaz; ancak alacaklılar kurulu toplantılarında ve proje oylamasında görüş bildirme hakkı sürüyor. Eğer alacaklı, borçlunun kötü niyetli davrandığını veya mühlet şartlarının ihlal edildiğini düşünüyorsa, mahkemeden mühletin kaldırılmasını talep edebilir. Kayıtlardaki genel dağılımda mühleti kaldırılan şirket sayısının 71 olduğu görülüyor; bu, uzatma kararının her zaman tasdikle sonuçlanmadığını gösteren bir veri. Alacaklı açısından bu aşamada en kritik şey, proje sunulduğunda itiraz ve müzakere hakkını kaybetmemek için süreci yakından takip etmek.

Sıradaki olası kararlar

Uzatılmış kesin mühlet süresi sona erdiğinde mahkemenin önünde birkaç olasılık var. Komiser raporu ve alacaklılar kurulunun görüşüyle birlikte proje tasdik için mahkemeye sunulabilir; mahkeme şartları yerine getirilmiş görürse konkordatoyu tasdik eder. Kayıtlı 40 şirketin konkordatosu bu şekilde tasdik edilmiş durumda. Bunun karşısında, proje sunulmazsa veya şartlar oluşmazsa mahkeme konkordato talebini reddedebilir; bu da bazı dosyalarda görülen bir sonuç.

Mühlet süresi içinde borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmediği anlaşılırsa, mahkeme resen veya alacaklı talebiyle mühleti kaldırabilir. Mühletin kaldırılması, doğrudan iflasa yol açmayabilir ama alacaklıların yeniden icra takibi başlatmasının yolunu açar. Son olarak, şartların ağırlığına göre mahkeme borçlunun iflasına karar verebilir; kayıtlarda bu sonuca ulaşan 54 şirket bulunuyor.

Bu dosyada hangi yönde ilerleneceğine dair bir ilan şu an için yok. Alacaklı, önümüzdeki ilanları takip ederek hem proje sunumunun hem de olası tasdik veya ret kararının ne zaman geleceğini öğrenebilir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.