Eksen Mimarlık Uygulama İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Alacaklıları Davet

Eksen Mimarlık konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 23. Asliye Ticaret Mahkemesi, Eksen Mimarlık Uygulama İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi dosyasında alacaklıları davet ilanı yayımladı. 2026/2033 esas sayılı dosyada bu, kayıtlara geçen ikinci ilan. İlk kayıt 11 Ağustos 2026 tarihli konkordato başvurusuydu; davet ilanı 29 Ekim 2026'da yayımlandı. Aradan 79 gün geçmiş. Bu süre, kayıtlardaki ortanca başvuru-davet aralığına yakın; dosyanın sıra dışı bir hızda ya da yavaşlıkta ilerlediğini gösteren bir işaret yok.

Alacaklıları davet ne anlama geliyor

Alacaklıları davet ilanı, mahkemenin geçici mühlet kararı verdiğini gösteren tipik bir adımdır. Bu ilanla birlikte mahkeme, borçlunun alacaklılarını alacaklarını bildirmeye çağırır. Geçici mühlet kanunda üç ay olarak belirlenmiş; mahkeme gerekirse bunu en fazla iki ay daha uzatabilir, toplamda beş ayı geçemez. Bu süre içinde konkordato komiseri, borçlunun mal varlığını ve alacaklı listesini inceler, bir rapor hazırlar.

Geçici mühletin en somut sonucu, borçlu aleyhine icra takiplerinin durmasıdır. Rehinle temin edilmiş alacaklar için takip başlatılabilir ama satış yapılamaz. Borçlunun mal varlığı üzerinde mahkemenin izni olmadan tasarruf yetkisi de sınırlanır. Bu, sürecin kalbidir: borçluya nefes alacak bir çerçeve sunulurken alacaklıların da toplu bir masada ele alınmasını sağlar.

Alacaklının bu aşamada yapması gerekenler

Davet ilanı yayımlandıktan sonra alacaklıların önünde iki temel görev var. Birincisi, alacağını belirlenen süre içinde komisere bildirmek. Bildirim yapılmazsa alacaklı, konkordato projesinin oylamasına ve sonraki aşamalara dahil edilmeyebilir. Bu nedenle ilanın yayımlanma tarihinden itibaren takip edilmesi gereken süre, alacaklı için kritik bir eşik oluşturur.

İkincisi, alacaklı dilerse mahkemeye itirazda bulunabilir; borçlunun konkordato talebine karşı mühletin kaldırılmasını isteyebilir ya da sürecin devamına ilişkin görüş bildirebilir. Mühlet süresi içinde komiser tarafından yapılan incelemeye alacaklıların sunduğu bilgiler de katkı sağlar. Alacağını zamanında bildirmeyen bir alacaklı, konkordato projesi kesinleştiğinde kendi payını büyük ölçüde etkileme hakkını kaybedebilir.

Bu dosyada mühletin geçici mi yoksa kesin mi olduğuna dair ayrı bir kayıt yok; alacaklıları davet ilanı tek başına mühletin türünü kesin biçimde göstermez, ancak uygulamada bu aşama genellikle geçici mühlet sürecine denk düşer. Kesin mühlete geçilirse süre bir yıla çıkar; mahkeme bunu en fazla altı ay uzatabilir, toplamda on sekiz ayı aşamaz.

Sıradaki olası kararlar

Dosyanın bundan sonraki seyrine dair resmî bir kayıt henüz yok. Ancak kanun çerçevesinde birkaç olasılık var. Mahkeme, komiser raporunu değerlendirip kesin mühlete geçebilir; bu durumda alacaklılar toplantıya çağrılır ve konkordato projesi oylamaya sunulur. Proje kabul edilirse tasdik kararı gelir, borçlu borçlarını mahkemece onaylanan plana göre öder.

Alternatif olarak mahkeme, borçlunun mali durumunun konkordatoya elverişli olmadığına kanaat getirirse talebi reddedebilir ya da mühleti kaldırabilir. Kayıtlardaki genel sonuç dağılımına bakıldığında, tasdik edilen dosya sayısı ret ve mühlet kaldırma kararlarının toplamının epey gerisinde kalıyor. Bu, konkordato sürecinin her başvuru için tasdikle sonuçlanmadığını gösteren genel bir eğilim; bu dosyanın hangi yönde ilerleyeceği hakkında bir çıkarım yapılamaz.

Mühlet kaldırılırsa ya da talep reddedilirse borçlu hakkında iflas süreci gündeme gelebilir. Alacaklılar için bu noktada önemli olan, her kararın ayrı bir ilanla duyurulacağı ve kendi alacaklarını koruyacak adımları zamanında atmaları gerektiğidir. Şimdilik dosyada görünen tek şey, mühlet sürecinin başladığı ve alacaklıların bildirim yapması gerektiğidir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.