Gsd Varlık Yönetim Anonim Şirketi — Duruşma

Gsd Varlık konkordato sürecinin değerlendirmesi

1 Kasım 2026'da Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi yeni bir duruşma ilanı yayımladı. Bu tarih, dosyadaki ikinci ve şu ana kadarki son kayıt. İlk duruşma ilanı 11 Ekim 2026'da yayımlanmıştı; aradan yaklaşık üç hafta geçmiş. Gsd Varlık Yönetim Anonim Şirketi hakkındaki konkordato süreci, 2026/967 esas sayılı dosya üzerinden Tekirdağ'da yürütülüyor.

İki duruşma arasında ne değişti

İlanlarda duruşma tarihleri ve mahkeme bilgisi dışında bir ayrıntı yok. Bu da normal; resmî ilanlar genelde duruşmanın yapılacağını ya da yapıldığını duyurur, mahkemenin o duruşmada ne konuştuğunu açıklamaz. İki ilan arasındaki üç haftalık aralığın nedeni kayıtlarda görünmüyor. Mahkemenin mühlet kararını uzattığı, bilirkişi raporunu beklediği ya da başka bir usul işlemi yürüttüğü dosyada yazmıyor; bunlardan biri olabilir ama ilan metninden çıkarılacak bir bilgi değil.

Duruşma kararının hukuki anlamı

Konkordato sürecinde duruşma, mahkemenin tarafları ve varsa komiseri bir araya getirip dosyanın durumunu değerlendirdiği aşamadır. Geçici mühlet sürecindeyse mahkeme bu duruşmada kesin mühlete geçip geçmeyeceğine karar verebilir; kesin mühlet sürecindeyse tasdik, ret ya da mühletin kaldırılması gündeme gelebilir. İkinci duruşmanın hangi aşamada yapıldığı, ilan metninde belirtilmediği için burada da tahmin yürütülemez. Kanun, geçici mühleti üç ay olarak belirler; mahkeme bunu en fazla iki ay daha uzatabilir, toplamda beş ayı geçemez. Kesin mühlet ise bir yıllık süreyle başlar ve en çok altı ay uzatılabilir; böylece toplam süre on sekiz ayı bulabilir. Bu sınırlar kanunun çizdiği tavan değerlerdir, bu dosyada hangi aşamaya gelindiği ayrı bir sorudur.

Alacaklı için işleyen süreler

Alacaklıysanız bu aşamada dikkat etmeniz gereken ilk şey, mühlet ilan edildiyse alacağınızı komisere bildirip bildirmediğinizdir. Konkordato mühleti ilan edildiğinde alacaklılara alacaklarını kaydettirmeleri için süre tanınır; bu süreyi kaçıran alacaklı, konkordato projesi oylamasında ve tasdik sürecinde hak kaybı yaşayabilir. Duruşma ilanları, alacaklıların dosyanın hangi noktada olduğunu takip etmesi için önemli bir işarettir; zira mahkemenin her duruşmada aldığı karar doğrudan alacaklıların hukuki durumunu etkiler.

İkinci duruşmanın hangi kararla sonuçlandığı bilinmediği için, alacaklının şu an yapabileceği en somut şey dosyayı mahkeme kaleminden ya da UYAP üzerinden takip etmektir. Konkordato sürecinde mühlet içinde icra takipleri durur, ama bu durma haline rağmen alacaklının alacağını bildirme ve itiraz etme hakları canlı kalır. Tasdik aşamasına gelinmişse alacaklılar projeye itiraz edebilir; ret ya da mühletin kaldırılması durumunda ise borçlu hakkında iflas talebi gündeme gelebilir.

Sıradaki olası kararlar

Dosyanın bundan sonraki seyrinde birkaç olasılık var. Mahkeme kesin mühlete geçebilir, bu durumda yeni bir ilan beklenir. Sunulan proje tasdik edilebilir; bu da alacaklılar için projede öngörülen ödeme planının bağlayıcı hale gelmesi anlamına gelir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında tasdik, ret, mühletin kaldırılması ve iflas kararı dörtlü bir tablo oluşturuyor; bu dosyanın hangi sonuca gideceği şu an için bilinmiyor. Mühlet kaldırılırsa ya da talep reddedilirse, alacaklıların icra takiplerine kaldığı yerden devam etme hakkı doğar. İflas kararı çıkarsa süreç tamamen farklı bir mecraya, tasfiye sürecine girer.

Alacaklılar için en pratik adım, bu ikinci duruşmadan sonra üçüncü bir ilan çıkıp çıkmadığını izlemektir. Dosyada şu an için başka kayıt yok; bu da sürecin hâlâ açık olduğu, kesin bir sonuca henüz ulaşılmadığı anlamına geliyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.