Şan Kablo Aydınlatma ve Elektrik Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Uzatılması

Şan Kablo konkordato sürecinin değerlendirmesi

Şan Kablo Aydınlatma ve Elektrik Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin resmî ilan kayıtları yalnız iki karardan oluşuyor. İlki 22 Temmuz 2026'da yayımlanan mühlet kararıydı. İkincisi, 15 Ekim 2026 tarihli mühletin uzatılması ilanı. Dosyanın bugün ulaştığı son aşama bu. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1617 esasında yürüttüğü süreçte, iki ilan arasında 85 gün geçmiş. Aynı geçişi yaşayan 11 kayıtta ortanca süre 86 gün; bu dosya ortalamaya yakın ilerlemiş.

Geçici mühletten kesin mühlete geçiş

İcra ve İflas Kanunu'na göre geçici mühlet üç ay olarak verilir, gerekirse en fazla iki ay daha uzatılabilir. 22 Temmuz'daki ilk karar bu geçici mühlet kararıysa, 15 Ekim'deki uzatma iki ihtimali barındırıyor: geçici mühletin iki aylık uzatımı ya da kesin mühlete geçişle birlikte açılan yeni bir süreç. İlan metninde bu ayrım netleşmiyor; yalnız kararın adı "mühletin uzatılması" olarak kayda geçmiş. Eğer söz konusu olan kesin mühlet uzatımıysa, kanun bu sürede bir yıl üzerine en fazla altı ay ekleme imkânı tanıyor. Hangi ihtimal olursa olsun, sonuç aynı: borçlu şirket hakkında yürüyen icra takipleri ve haciz işlemleri durmaya devam ediyor. Alacaklılar bu süre boyunca yeni icra takibi başlatamıyor, mevcut takipleri ilerletemiyor.

Mühlet süresinin uzatılması, mahkemenin komiser raporunu ve borçlunun konkordato projesindeki ilerlemeyi yeterli bulduğu anlamına geliyor. Bu karar tek başına konkordatonun tasdik edileceği anlamına gelmiyor; sadece sürecin devam etmesine izin veriyor.

Alacaklı için işleyen süre ve alacak bildirimi

Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklıların alacaklarını yazılı olarak komisere bildirmesi gerekiyor. Bu bildirim, konkordato projesinin oylanmasında oy hakkını belirleyen temel adım. Bildirimde bulunmayan alacaklı, alacağının varlığını sonradan ispatlasa bile oylamaya katılma hakkını kaybedebiliyor. Şan Kablo dosyasında alacaklıların bu bildirimi hangi tarihe kadar yapması gerektiği ilan metninde yer almıyor; bu bilgi için ilan metninin tamamına ya da komiser duyurularına bakmak gerekiyor.

Alacaklılar ayrıca mühlet kararına ve uzatma kararına itiraz etme hakkına sahip. İtiraz süresi kaçırılırsa, alacaklı sürecin dışında kalmış olmuyor ama konkordato projesine yönelik itirazlarını sonraki aşamalara, özellikle tasdik duruşmasına taşıması gerekiyor. Alacaklı açısından bu dönemde en kritik risk, bildirim süresini kaçırıp alacağın listeye hiç girmemesi.

Mühlet süresince borçlunun mal kaçırma veya haksız biçimde borç altına girme ihtimaline karşı da bir denetim mekanizması işliyor. Komiser, borçlunun işlemlerini onaylamak ya da onaylamamak yetkisine sahip. Alacaklı bu komiser raporlarına erişerek sürecin seyrini takip edebiliyor.

Dosyanın gidebileceği yönler

Benzer dosyalarda görülen sonuçlar dört ana başlıkta toplanıyor: konkordatonun tasdiki, talebin reddi, mühletin kaldırılması ya da doğrudan iflas kararı. Kayıtlı örneklerde tasdik edilen 46 şirkete karşılık, talebi reddedilen 100, mühleti kaldırılan 80 ve iflasına karar verilen 66 şirket bulunuyor. Bu dağılım yalnız genel bir çerçeve sunuyor; Şan Kablo dosyasının hangi yöne gideceği hakkında bir öngörü içermiyor.

Mühlet süresi dolduğunda mahkeme üç şeyden birini yapabilir: süreyi tekrar uzatabilir, borçlunun sunduğu projeyi tasdik için duruşmaya taşıyabilir ya da mühletin kaldırılmasına karar verip doğrudan iflas sürecini başlatabilir. Alacaklılar için her ihtimalin farklı bir sonucu var. Tasdik halinde alacaklar, projede belirlenen oranlar ve vadelerle tahsil edilir. Ret ya da mühletin kaldırılması halinde ise borçlunun iflasına karar verilmesi gündeme gelebiliyor; bu durumda alacaklılar iflas masasına kaydolarak alacaklarını takip etmek zorunda kalıyor.

Şu an için dosyada bu aşamalardan hiçbiri kayıtlı değil. İlan sisteminde görünen son kayıt, 15 Ekim 2026 tarihli uzatma kararı. Sonrasında ne olduğu bilinmiyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.