Arıbiz Danışmanlık Teknoloji ve Bilişim Ticaret Anonim Şirketi — Mühlet Kararı

Arıbiz Danışmanlık konkordato sürecinin değerlendirmesi

Arıbiz Danışmanlık Teknoloji ve Bilişim Ticaret Anonim Şirketi hakkında kayıtlarda yalnız tek ilan bulunuyor. 11 Ekim 2026 tarihinde yayımlanan bu ilan, dosyadaki tek ve dolayısıyla en son kayıt. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/1453 esas sayılı dosyada mühlet kararı vermiş. Dosyanın bugünkü aşaması kesin mühlet olarak görünüyor; yani şirket, geçici mühlet sürecini geride bırakmış durumda.

Tek ilan olması, geçici mühlet aşamasına dair ayrı bir kayıt yayımlanmadığı anlamına gelir. Bu, sürecin başlamadığı anlamına gelmez; yalnızca o aşamaya ilişkin ilan metninin bu listede yer almadığını gösterir. Okurun elinde bugün görünen tek veri, mahkemenin kesin mühlet kararı verdiği bilgisi.

Kesin mühletin getirdiği bir yıllık çerçeve

Kesin mühlet kararıyla birlikte borçlu şirket, kanunun öngördüğü koruma rejimine girer. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet bir yıl sürer; mahkeme bu süreyi en fazla altı ay uzatabilir. Yani toplamda on sekiz ayı geçmeyen bir koruma dönemi söz konusu. Bu süre boyunca borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler de durur. İstisnalar kanunda sayılmıştır; örneğin rehinli alacaklar bakımından takip başlatılabilir ama rehinli malın satışı yapılamaz.

Kesin mühlet kararıyla birlikte mahkeme bir konkordato komiseri atar ve alacaklılar kuruluna ilişkin düzenlemeler devreye girer. Borçlunun mal varlığı üzerindeki tasarruf yetkisi sınırlanır; önemli işlemler komiserin onayına tabi hâle gelir. Bu, şirketin tamamen denetim altında faaliyetini sürdürmesi anlamına gelir.

Alacaklı için işleyen süre: alacak bildirimi ve itiraz hakkı

Kesin mühlet ilan edildikten sonra alacaklılar için pratik bir takvim başlar. Alacaklıların, ilan edilen süre içinde alacaklarını komisere bildirmesi gerekir; bu bildirim konkordato projesinin oylanmasına katılabilmenin ön şartıdır. Bildirimde bulunmayan alacaklı, alacağının varlığını sonradan ispatlasa bile oylama ve sıra cetveli süreçlerinde zorluk yaşayabilir.

Alacaklı, komiser tarafından hazırlanan alacaklılar listesine itiraz etme hakkına da sahiptir. Listede alacağı eksik gösterilen ya da hiç yer almayan alacaklı, mahkemeye başvurarak bu durumun düzeltilmesini isteyebilir. Bu itiraz süreci, projenin oylamasından önce tamamlanması gereken bir aşamadır. Alacaklının pasif kalması, konkordato projesinin kendi alacağını nasıl etkileyeceği konusunda söz hakkını zayıflatır.

Ayrıca alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, bu kurul sürecin denetiminde alacaklılar adına görev yapar. Kurul üyeliği ya da kurul toplantılarına katılım, alacaklının sürece doğrudan müdahil olabileceği bir kanaldır. Alacaklı, komiserin faaliyetlerini izleme ve mahkemeye bilgi verme hakkını da kullanabilir.

Dosyanın gidebileceği dört yön

Kesin mühlet sürecinin sonunda mahkemenin önünde birkaç olası karar bulunuyor. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında bu aşamadan sonra şirketlerin bir kısmı konkordatosu tasdik edilerek sürece devam ediyor, bir kısmının talebi reddediliyor, bir kısmının mühleti kaldırılıyor, bir kısmı ise iflasla sonuçlanıyor. Bu dağılım yalnız genel bağlam sunar; Arıbiz Danışmanlık'ın dosyası için bir öngörü içermez.

Konkordato tasdik edilirse, proje şartları alacaklılar için bağlayıcı hâle gelir ve borçlar projede belirlenen şekilde yeniden yapılandırılır. Mühlet kaldırılırsa borçlu, kanunun kendisine tanıdığı korumayı kaybeder ve alacaklılar yeniden icra takibi başlatabilir. Talebin reddi ya da iflas kararı ise şirketin faaliyetini doğrudan etkileyen, çok daha ağır sonuçlar doğurur.

Bu dosyada şu ana kadar yalnızca kesin mühlet kararı kayıtlara geçmiş. Sonraki aşamaya dair bir ilan yayımlanıp yayımlanmayacağı bilinmiyor. Alacaklıların bu süreçte en güvenli yolu, komiserle iletişimi sürdürmek ve ilan edilen süreleri takip etmektir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.