Hera Mobilite Elektronik Üretim Anonim Şirketi — Mühletin Uzatılması

Hera Mobilite konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/1354 esas sayılı dosyada mühletin uzatılmasına karar verdi. Karar 4 Ekim 2026'da ilan edildi. Borçlu şirket Hera Mobilite Elektronik Üretim Anonim Şirketi. Dosyadaki kayıtlı iki ilanın ikincisi bu uzatma kararı; öncesinde 8 Temmuz 2026'da bir duruşma ilanı yayımlanmış. İki ilan arasında 88 gün var. Bu süre, aynı geçişi yaşayan benzer dosyalardaki 88 günlük ortancayla birebir örtüşüyor; dosya bu aşamaya göre alışılmış bir hızda ilerlemiş.

Uzatma kararı neyi değiştiriyor

Mühletin uzatılması, konkordato sürecinin devam ettiği anlamına gelir. Mahkeme, borçluya tanınan koruma süresini kanunda öngörülen sınırlar içinde genişletmiştir. Geçici mühlet üç ay olarak başlar ve en fazla iki ay daha uzatılabilir; toplamda beş ayı geçemez. Kesin mühlet ise bir yıl sürer ve en çok altı ay uzatılabilir, böylece toplam on sekiz aya kadar çıkabilir. İlanda hangi mühlet türünün uzatıldığı ayrıca belirtilmemiş olsa da, uzatma kararının kendisi sürecin sona ermediğini, mahkemenin borçluya ek süre tanıdığını gösteriyor. Bu süre boyunca borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbirler ve haciz işlemleri de mühlet kapsamında askıda kalır.

Alacaklı için işleyen süre

Alacaklıların bu aşamada dikkat etmesi gereken ilk şey, alacaklarını süresi içinde konkordato komiserine bildirmiş olup olmadıklarıdır. Mühlet uzatıldığında bildirim süreleri de yeniden önem kazanır; zira komiser bu dönemde alacak kayıtlarını güncelleyerek alacaklılar listesini kesinleştirmeye devam eder. Alacağını zamanında bildirmeyen alacaklı, konkordato projesinin oylamasına katılamayabilir ve sonradan hak kaybına uğrayabilir. Bu nedenle uzatma ilanı, alacaklılar için bildirim ve itiraz haklarını gözden geçirmek için bir hatırlatma niteliği taşır.

Ayrıca alacaklı, mühlet süresince borçlunun mali durumunu izleyebilir, komiserden rapor talep edebilir ve alacaklılar kurulu varsa bu kurul üzerinden sürece dâhil olabilir. Konkordato projesine itiraz hakkı, projenin sunulmasından sonra belirli bir süre içinde kullanılmalıdır. Uzatma kararı bu süreci geciktirse de ortadan kaldırmaz; alacaklının pasif kalması, yalnızca projenin onaylanma ya da reddedilme sürecine geç katılması sonucunu doğurur.

Sıradaki olası kararlar

Dosyanın bundan sonraki seyrinde birkaç olasılık var. Mahkeme, mühlet süresi dolduğunda borçlunun sunduğu konkordato projesini tasdik edebilir. Kayıtlı benzer dosyalarda bu sonuç 44 şirkette görülmüş. Buna karşılık proje yetersiz bulunursa talep reddedilebilir; bu da 92 dosyada yaşanan bir sonuç. Borçlunun mühlet şartlarına uymadığı ya da mali durumunun düzelmediği tespit edilirse mühlet kaldırılabilir; bu durum 73 dosyada kayıtlı. Son olarak mahkeme iflasa karar verebilir; bu da 56 dosyada sonuçlanmış bir aşama. Hera Mobilite dosyasının hangi yönde ilerleyeceği şu an için bilinmiyor; kayıtlarda bu uzatma kararından sonra başka bir ilan yok.

Alacaklı açısından her senaryonun farklı bir sonucu var. Proje tasdik edilirse alacaklar, onaylanan ödeme planına göre tahsil edilir. Ret kararı çıkarsa borçlu hakkında yeniden icra takibi başlatma yolu açılır. Mühletin kaldırılması da benzer bir sonuç doğurur ve alacaklılara takip hakkını geri verir. İflas kararı ise sürecin tamamen değiştiği, tasfiye aşamasına geçildiği anlamına gelir. Bu aşamaların hangisinin gerçekleşeceği, mahkemenin ilerideki kararlarına bağlı; şu an için dosyada yalnızca uzatma kararı var.

Sonuç olarak bu ilan, sürecin sona ermediğini, mahkemenin borçluya ek süre tanıdığını gösteriyor. Alacaklılar için asıl önemli olan, bu sürede haklarını kanunda öngörülen süreler içinde kullanmaktır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.