İçeriğe atla
Konkordato

Eyap İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Uzatılması

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas / Dosya No
2026/1359 Esas
İlan Tarihi
11.10.2026
Şehir
İstanbul
Sektör
İnşaat ve Yapı
Karar Türü
Mühletin Uzatılması

Hızlı Bakış

  • İlan türü: Mühletin Uzatılması (konkordato süreci)
  • Güncel aşama: Mühlet uzatıldı
  • Konum / sektör: İstanbul · İnşaat ve Yapı
  • Mahkeme: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi — 2026/1359 Esas
  • İlan tarihi: 11.10.2026

Eyap İnşaat, İnşaat ve Yapı sektöründe faaliyet gösteren, İstanbul merkezli bir şirkettir. Bu sayfadaki kayıt, Eyap İnşaat şirketi hakkında 11 Ekim 2026 tarihinde İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yayımlanan "Mühletin Uzatılması" ilanıdır. Şirketin sürecinde bugüne kadar 3 resmî ilan yer almıştır; en güncel aşama "Mühlet uzatıldı" olarak görünmektedir.

Eyap İnşaat konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/1359 esas sayılı dosyada ikinci kez mühlet uzatımı kararı verdi. İlan 11 Ekim 2026'da yayımlandı; bir önceki uzatma kararı 12 Ağustos 2026 tarihli ilanla duyurulmuştu. Borçlu şirket Eyap İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, İstanbul merkezli bir konkordato sürecinin içinde yer alıyor. Dosyadaki kayıtlar 10 Temmuz 2026'daki duruşmayla başlıyor, ardından iki ayrı uzatma kararı geliyor. Şu an elde bulunan son kayıt bu ikinci uzatma; sonrasında ne olduğuna dair bir ilan yok.

Duruşmadan ilk uzatmaya 33 gün

Duruşma ilanıyla ilk mühlet uzatımı arasında yalnızca 33 gün geçmiş. Aynı geçişi yaşayan benzer dosyalarda bu süre genelde 88 gün civarında seyrediyor. Bu dosyada söz konusu adım, kıyaslandığında belirgin biçimde hızlı işlemiş. Bu karşılaştırma yalnızca ilan tarihleri arasındaki aralığa dayanıyor; nedeni hakkında bir bilgi yok.

İkinci kez uzatılan kesin mühlet

Konkordatoda kesin mühlet kanunen bir yıldır. Mahkeme bu süreyi gerekli görürse en fazla altı ay daha uzatabiliyor; toplamda azami on sekiz aya kadar çıkabiliyor. Elimizdeki bilgi bu dosyada ikinci uzatma kararının verildiğini gösteriyor. Bu, mahkemenin komiser raporları ışığında projeyi hâlâ hayata geçirilebilir bulduğu anlamına geliyor. Uzatma kararıyla birlikte kesin mühletin tüm hukuki sonuçları da aynı şekilde devam ediyor: borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamıyor, mevcut takipler duruyor, rehinli alacaklar da bu korumadan büyük ölçüde etkileniyor.

Alacaklı için ne değişti, ne değişmedi

Mühletin uzatılması, alacaklı açısından sürecin bir anda bitmeyeceği anlamına geliyor. Alacağını daha önce konkordato komiserine bildirmiş olanlar için bu uzatma, alacak kaydının geçerliliğini etkilemiyor. Ancak alacağını henüz bildirmemiş bir alacaklı varsa, bu durumu fark eder etmez komisere başvurması gerekiyor. Çünkü konkordato projesi oylamaya sunulduğunda, yalnızca kayıtlı alacaklılar oy kullanabiliyor ve tasdik kararı ancak bu alacaklıları bağlıyor. Alacağını bildirmeyen bir alacaklı, projenin şartlarına itiraz etme hakkını da zamanında kullanamayabilir.

Bu aşamada alacaklının bir diğer hakkı, konkordato projesine ve komiser raporlarına mahkeme aracılığıyla ulaşmak. Uzatma kararının gerekçesi, genellikle projenin tamamlanma durumuna, alacaklılarla görüşmelerin seyrine bağlı. Alacaklı, mühlet içinde borçlunun olağan iş akışı dışında yaptığı tasarrufları da takip edebiliyor; çünkü kesin mühlet süresince borçlunun önemli işlemleri komiser onayına tabi. Bu denetim mekanizması, alacaklının menfaatini doğrudan koruyan bir unsur.

Sıradaki kararlar ve anlamları

Dosyanın bundan sonraki aşamasında birkaç ihtimal var. Mahkeme, mühlet süresi dolmadan önce konkordato projesini tasdik edebilir; bu durumda borçlunun borçları projede belirlenen şartlara göre yeniden yapılanır. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında tasdik edilen dosya sayısı 46 iken, konkordato talebi reddedilenler 97, mühleti kaldırılanlar 78, iflasına karar verilenler ise 63 olarak görünüyor. Bu rakamlar yalnızca genel bağlam sunuyor; bu dosyanın sonucu hakkında hiçbir öngörü içermiyor.

Mahkeme, borçlunun projeyi hayata geçiremeyeceğine kanaat getirirse mühleti kaldırabilir. Bu durumda alacaklılar, daha önce durdurulmuş icra takiplerini yeniden başlatma imkânına kavuşuyor. Bazı dosyalarda mühletin kaldırılması doğrudan iflas talebiyle birleşiyor; eğer borçlu bir sermaye şirketiyse ve iflas şartları oluşmuşsa mahkeme resen iflasa karar verebiliyor. Alacaklı açısından önemli olan nokta şu: hangi karar çıkarsa çıksın, yeni bir resmî ilan yayımlanana kadar dosyanın durumu hakkında kesin bir bilgi yok. Takip eden ilanlar, bu sürecin hangi yöne evrildiğini gösterecek tek kaynak.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.

Bölge ve Sektör Görünümü (2026)

2026 yılında platformda takip edilen ilanların kapsama göre dağılımı ve Türkiye toplamı içindeki payı.
Kapsam İlan Türkiye payı
Türkiye geneli 1515 tamamı
İstanbul ili il sıralamasında 1. 457 %30,2
İnşaat ve Yapı sektörü 308 %20,3

2026 yılında platformda Türkiye genelinde 1515 ilan kaydedildi. İstanbul ilinde 457 ilan izleniyor ve il, yıl sıralamasında 1. sırada. İnşaat ve Yapı sektöründe bu yıl 308 ilan bulunuyor.

Mühletin Uzatılması nedir?

Mühletin uzatılması, mevcut konkordato mühletinin yasal sınırlar içinde ek süreyle genişletilmesidir.

Resmî Kaynak

Bu sayfa, T.C. Basın İlan Kurumu resmî ilan portalı ilan.gov.tr'de yayımlanan ilanın yapılandırılmış özetidir. İlanın tam (orijinal) metni için aşağıdaki resmî bağlantıya başvurabilirsiniz.

Kaynak ilan kimliği: 2251289

↗ ilan.gov.tr'de görüntüle

Bu kayıttaki kişisel verilerinizin kaldırılmasını mı istiyorsunuz?

Süreç nerede?

  1. Başvuru kaydı yok
  2. Geçici mühlet kaydı yok
  3. Kesin mühlet kaydı yok
  4. Uzatma 12.08.2026 şu anki aşama
  5. Sonuç bekliyor

Şirketin süreç çizelgesi

Bu şirket hakkında 3 resmî ilan kayıtlı; ilk kayıttan bugünküne 93 gün geçmiş. Aşağıdaki çizelgede bu sayfadaki ilan işaretlidir.

  1. Mühletin Uzatılması bu ilan

    2026/1359 Esas · İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

    60 gün ara
  2. Mühletin Uzatılması

    2026/1359 Esas · İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

    33 gün ara
  3. Duruşma

    2026/700 Esas · İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Şirket dosyasının tamamı →

Sık sorulan sorular

Eyap İnşaat'ın konkordato dosyasında şu an hangi aşamadayız?

Dosya, 11 Ekim 2026 tarihli ilanla ikinci kez mühlet uzatımı aşamasında. Bundan önce 12 Ağustos 2026'da ilk uzatma, 10 Temmuz 2026'da ise duruşma kaydı yer alıyor. Bu, kayıtlardaki son bilgi; sonrasında yeni bir ilan bulunmuyor.

Kesin mühlet kaç kez uzatılabilir, toplam süre ne kadar olabilir?

Kanuna göre kesin mühlet bir yıldır. Mahkeme gerekli görürse bunu en fazla altı ay daha uzatabiliyor. Buna göre toplam kesin mühlet süresi en çok on sekiz ayı bulabiliyor.

Bu dosyada duruşmadan ilk uzatmaya geçiş neden hızlı görünüyor?

Duruşma ile ilk uzatma kararı arasında 33 gün geçmiş; benzer dosyalarda bu süre ortalama 88 gün civarında. Bu dosyadaki geçişin kıyasla daha hızlı işlediği söylenebilir, ama bunun nedeni hakkında bir bilgi yok.

Alacağını komisere bildirmeyen bir alacaklı ne risk alıyor?

Alacak bildirimi yapılmazsa, konkordato projesinin oylamasına katılma ve tasdik sürecine itiraz etme hakkı kullanılamayabilir. Mühlet devam ederken bildirim yapmak, alacaklının sürece dâhil olmasını sağlayan temel adımdır.

Mühlet uzatıldıktan sonra icra takipleri başlatılabilir mi?

Hayır. Mühlet kararı devam ettiği sürece borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamıyor, mevcut takipler de durmuş durumda kalıyor. Bu koruma, mühlet kaldırılana ya da süre dolup farklı bir karar çıkana kadar sürüyor.

Bu dosyada sırada hangi kararlar olabilir?

Mahkeme projeyi tasdik edebilir, mühleti kaldırabilir ya da şartlar oluşmuşsa iflasa karar verebilir. Kayıtlardaki genel dağılımda tasdik, ret, mühletin kaldırılması ve iflas kararları hep görülüyor; ancak bu dosyanın hangi yöne gideceği şu anki kayıtlarda belli değil.

Benzer ilanlar

Aynı sektör ve bölgeden güncel süreçler.

Bu sayfa, kamuya açık resmî ilan verilerinden derlenmiştir; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Bağlayıcı bilgi için resmî kaynak ve gerekirse hukuki danışmanlık esas alınmalıdır.