Eksar Yapı Turizm ve Emlak Müşavirliği Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Uzatılması

Eksar Yapı konkordato sürecinin değerlendirmesi

44 şirket konkordatosunu tasdik ettirmiş, 93 şirket talebi reddedilmiş, 77 şirketin mühleti kaldırılmış, 60 şirket iflasa sürüklenmiş; bu dört rakam konkordato sürecinin ne kadar farklı yöne açılabileceğini gösteriyor. Eksar Yapı Turizm ve Emlak Müşavirliği Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin dosyası şu an bu dağılımın ortasında, henüz hiçbir sonuca bağlanmamış bir aşamada duruyor.

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2026/1174 esas sayısıyla görülen dosyada 7 Ekim 2026'da yayımlanan ilan, mühletin uzatıldığını bildiriyor. Kayıtlarda bu şirkete ait yalnız bu ilan var; yani geçici mühlet kararı, kesin mühlet kararı ya da öncesine dair başka bir duyuru görünmüyor. Elde olan tek bilgi, uzatma kararının kendisi.

Uzatma kararı ne anlama geliyor

İcra ve İflas Kanunu'na göre mühlet iki aşamalı işler. Önce geçici mühlet verilir, süresi üç aydır ve en fazla iki ay uzatılabilir; toplamda beş ayı geçemez. Ardından kesin mühlet gelir, süresi bir yıldır ve en fazla altı ay uzatılabilir; toplamda on sekiz ayı aşamaz. İlan, hangi mühletin uzatıldığını ayrıca belirtmese de, uzatmanın kendisi sürecin devam ettiğini gösteriyor. Mahkeme, komiser raporunu değerlendirip borçlunun konkordato şartlarını hâlâ taşıdığına kanaat getirmiş olmalı; aksi halde uzatma talebini reddedip mühleti kaldırabilirdi.

Uzatma kararı pratikte şunu sağlar: borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, devam eden takipler durur, rehinli malların satışı yapılamaz. Bu koruma, uzatılan sürenin sonuna kadar geçerli olur. Borçlu bu süre içinde konkordato projesini hazırlamak, alacaklılarla görüşmek ve mahkemeye sunmak zorunda.

Alacaklının elindeki süre ve haklar

Alacaklı için en kritik nokta, alacağını komisere bildirmiş olup olmadığı. Mühlet ilan edildiğinde alacaklılara alacaklarını bildirmeleri için süre tanınır; bu süreyi kaçıran alacaklı, sonradan konkordato projesine itiraz hakkını büyük ölçüde kaybedebilir. Eğer bildirim zaten yapılmışsa, şimdi yapılması gereken komiserin hazırlayacağı rapor ve alacaklılar toplantısı sürecini takip etmek.

Uzatma kararı, alacaklı açısından bekleme süresinin uzadığı anlamına geliyor. Takip başlatma ya da sürdürme hakkı, mühlet süresi boyunca askıda kalır. Bu durum alacaklıyı pasif bırakmaz; tam tersine, bu dönem alacaklının konkordato projesine itiraz hazırlığı yapması, varsa rehin ya da hapis hakkını mahkemeye bildirmesi için kullanılabilecek bir pencere. Alacaklılar toplantısına katılım hakkı da bu süreçte önem kazanıyor; projeye ret oyu verecek alacaklı sayısı ve alacak tutarı, tasdik kararının çıkıp çıkmayacağını doğrudan etkiliyor.

Rehinli alacaklılar için ayrı bir not var: mühlet, rehinli malın satışını geçici olarak durdursa da, rehinli alacaklının faiz işlemesini engellemez bu tür alacaklarda. Alacaklı, kendi alacağının niteliğine göre haklarını yeniden gözden geçirmeli.

Sıradaki olası kararlar

Bu dosyada şu an görünen tek sonraki adım, kesin mühlet kararı ya da -eğer kesin mühlet zaten verilmişse- tasdik sürecinin başlaması. Kayıtlarda bu şirkete dair başka bir ilan yok; yani sonraki aşamanın ne zaman geleceği ya da hangi yöne evrileceği bilinmiyor.

Dört olası sonuç var ve bunların hiçbiri bu dosya için öngörülemez: mahkeme konkordato projesini tasdik edebilir, tasdik talebini reddedebilir, mühleti kaldırıp alacaklıların takip hakkını geri verebilir ya da şartları oluşursa borçlunun iflasına karar verebilir. Yukarıdaki 274 şirketlik dağılım, bu dört yolun hepsinin fiilen işlediğini gösteriyor. Alacaklı için pratik sonuç şu: hangi karar çıkarsa çıksın, o karar yeni bir ilanla yayımlanacak ve alacaklının hak düşürücü süreleri o tarihten işlemeye başlayacak. Şimdilik yapılması gereken, bu ilanı takip noktası olarak işaretlemek ve sonraki duyuruyu beklemek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.