İstanbul Metal Ferforje İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Mühlet Kararı

İstanbul Metal konkordato sürecinin değerlendirmesi

4 Ekim 2026'da yayımlanan bu ilan, İstanbul Metal Ferforje İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında kesin mühlet kararını duyuruyor. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1437 esas sayılı dosyasında kayıtlı tek ilan bu. Yani sürecin geçmişine dair başka bir yayım yok; dosya doğrudan kesin mühlet aşamasında görünüyor.

Bu, kayıtlarda bulunan tek ve son kayıt. Sonrasında dosyada ne olduğuna dair bir ilan bulunmuyor.

Kesin mühletin getirdiği bir yıllık koruma

Kesin mühlet kararıyla birlikte borçlu şirket, kanunun öngördüğü koruma şemsiyesi altına giriyor. Bu süre kanunda bir yıl olarak belirlenmiş; mahkeme gerekli görürse en fazla altı ay daha uzatabiliyor, böylece toplam süre en çok on sekiz ayı bulabiliyor. Bu süre boyunca borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamıyor, mevcut takipler de durmuş oluyor. İstisnalar var; örneğin rehinli alacaklar bakımından bazı sınırlı işlemler devam edebiliyor. Ancak genel kural, borçlunun nefes alabileceği değil, alacaklıların hak kaybı yaşamaması için kurgulanmış bir denetim mekanizması işletilmesi.

Kesin mühletle birlikte mahkeme bir konkordato komiseri görevlendiriyor ve alacaklılar kurulu oluşturulabiliyor. Komiser, borçlunun faaliyetlerini denetliyor, alacaklı toplantılarını organize ediyor ve sonunda konkordato projesinin tasdik edilip edilemeyeceğine dair mahkemeye rapor sunuyor.

Alacaklı için işleyen süreler

Kesin mühlet ilanından sonra alacaklıların önünde iki önemli adım var. Birincisi, alacaklarını yazılı olarak komisere bildirmek. Bu bildirim, ilan edilen süre içinde yapılmazsa konkordato projesinde o alacağın dikkate alınma şansı zayıflıyor; alacaklı, sürecin dışında kalma riskiyle karşılaşıyor. İkincisi, alacaklının komiser tarafından yapılacak alacaklılar toplantısına katılma hakkı. Bu toplantıda konkordato projesi oylanıyor ve kabul için kanunda aranan çoğunluk şartları sağlanmaya çalışılıyor.

Alacaklıysanız bu aşamada pasif kalmak riskli. Çünkü kesin mühlet süresi boyunca alınan kararlar, projenin son şeklini belirliyor. Alacağın niteliği, teminatlı olup olmadığı ve bildirim tarihine uyulup uyulmadığı, nihai tasdik kararında alacaklının eline geçecek tutarı doğrudan etkiliyor. Ayrıca alacaklılar kurulu üyeliği söz konusu olduğunda, kurul kararlarına itiraz hakkı da belirli sürelerle sınırlı; bu süreleri kaçırmak, sürecin işleyişine müdahale imkânını ortadan kaldırıyor.

Komiserin hazırladığı raporlar ve mahkemenin ara kararları, alacaklıların bilgi edinme hakkının temel kaynağı. Bu nedenle dosyanın takip edilmesi, yalnız nihai tasdik kararını beklemekten daha fazla anlam taşıyor.

Sıradaki olası kararlar

Kesin mühlet sürecinin sonunda mahkemenin önünde birkaç olası yol var. Benzer dosyalarda görülen genel tabloya bakıldığında, konkordato projesi tasdik edilen şirketler bulunduğu gibi, talebi reddedilen, mühleti kaldırılan ya da doğrudan iflasına karar verilen şirketler de var. Bu dağılım, kesin mühlet aşamasının kesin bir tasdikle sonuçlanacağının garantisi olmadığını gösteriyor.

Tasdik kararı çıkarsa, konkordato projesinde belirlenen ödeme planı bağlayıcı hâle geliyor ve alacaklılar bu plana göre tahsilat yapıyor. Mühletin kaldırılması durumunda ise borçlu, kesin mühletin sağladığı korumayı kaybediyor ve alacaklılar yeniden icra takibi başlatabiliyor. Talebin reddi ya da iflas kararı çıkması hâlinde, süreç tamamen farklı bir mecraya giriyor; iflas kararı, tasfiye sürecinin başlangıcı anlamına geliyor.

Bu dosyada şu an için kesin mühlet kararından sonraki aşamaya dair bir ilan bulunmuyor. Alacaklıların, mahkemenin ilerleyen kararlarını takip etmesi, haklarını korumanın en pratik yolu.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.