Dosya değerlendirmesi
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Esas 2026/1437 sayılı dosyada İstanbul Metal Ferforje İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında kesin mühlet kararı verdi. Karar 04.10.2026 tarihinde ilan edildi. Kayıtlarda bu dosyaya ait tek ilan bu. Uzatma ya da sonuç aşamasına dair herhangi bir kayıt henüz yok; bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor, sadece ilan sisteminde yeni bir karara rastlanmadığı anlamına geliyor.
Kesin mühletin getirdiği hukuki çerçeve
Kesin mühlet, geçici mühletin ardından mahkemenin konkordato projesini daha ciddi bir denetime aldığı aşama. Kanun bu süreyi bir yıl olarak öngörüyor. Mahkeme gerekirse bu süreyi en fazla altı ay uzatabiliyor; yani toplamda on sekiz ayı geçemiyor. İstanbul Metal Ferforje için bu bir yıllık sürenin başlangıcı 04.10.2026 ilanıyla kayda geçti.
Kesin mühlet boyunca borçlu aleyhine icra takibi başlatılamıyor, zaten başlamış takipler de duruyor. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları da uygulanamaz hâle geliyor. Rehinle temin edilmiş alacaklar için takip başlatılabilir ama rehinli malın satışı yapılamıyor. Şirketin yönetimi bu aşamada tamamen kendi elinde değil; mahkemenin atadığı konkordato komiseri işlemleri denetliyor, önemli kararlar komiserin onayından geçiyor.
Alacaklı bu süre boyunca neyi takip etmeli
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklılar için asıl mesele alacak bildirimidir. Alacağını bildirmeyen alacaklı, konkordato projesinin oylamasına ve sonraki tasdik sürecine etkili biçimde katılamaz. Bildirim komisere yapılır; komiser alacakları inceleyip bir alacaklılar listesi hazırlar ve bu liste ilan edilir.
Listeye itiraz hakkı var. Alacağı listeye hiç alınmayan ya da yanlış tutarla kaydedilen alacaklı, kanunda belirtilen süre içinde mahkemeye itiraz edebilir. Bu itiraz hakkını kaçıran alacaklı, konkordato projesinin kendisini bağlayan sonuçlarıyla baş başa kalır. Bu yüzden kesin mühlet ilanı, alacaklının pasif kalabileceği bir dönem değil; tam tersine alacağını resmî kayda geçirmesi gereken dönemdir.
Ayrıca alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, bu kurul komiserin faaliyetlerini izliyor ve sürece ilişkin bilgi alma hakkına sahip oluyor. Alacaklı, kurulda temsil ediliyorsa süreç hakkında buradan da bilgi edinebilir. Takip yasağı nedeniyle doğrudan icra yoluna başvurma seçeneği bu dönemde kapalı; alacaklının elindeki araç, konkordato prosedürü içindeki itiraz ve oylama haklarını kullanmak.
Sıradaki kararlar neye işaret eder
Kesin mühlet süresi boyunca mahkeme ya projeyi tasdik eder, ya da süreç farklı yönde ilerler. Kayıtlardaki genel dağılım bu noktada bir çerçeve sunuyor: izlenen dosyalarda konkordatosu tasdik edilen 44 şirket, konkordato talebi reddedilen 92 şirket, mühleti kaldırılan 73 şirket, iflasına karar verilen 56 şirket bulunuyor. Bu rakamlar sürecin farklı ihtimallerle sonuçlanabildiğini gösteriyor ama İstanbul Metal Ferforje'nin hangi sonuca ulaşacağına dair hiçbir veri yok.
Kesin mühlet süresi içinde proje alacaklılar tarafından yeterli çoğunlukla kabul edilmezse veya komiser borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmediğini bildirirse, mahkeme mühleti kaldırabilir. Mühletin kaldırılması, borçlunun iflasının istenmesi yoluna açılan bir kapı olabilir. Öte yandan proje kabul edilip mahkemece uygun bulunursa tasdik kararı gelir; bu da konkordatonun bağlayıcı hâle gelmesi demektir.
Şu an için dosyada yalnız kesin mühlet kararı var. Uzatma başvurusu yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa sonucu, ya da sürecin tasdikle mi yoksa mühletin kaldırılmasıyla mı ilerlediği kayıtlarda görünmüyor. Alacaklıların bu boşluğu, yeni ilan yayımlandığında takip etmesi gerekiyor.