Dağlıoğlu Gıda Sanayi Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi — Kesin Mühlet

Dağlıoğlu Gıda konkordato sürecinin değerlendirmesi

Ordu merkezli bir gıda şirketinin konkordato dosyasında, Fatsa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 24 Eylül 2026'da kesin mühlet ilanı yayımladı. Dağlıoğlu Gıda Sanayi Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi'nin 2026/106 esas sayılı dosyasında kayıtlı iki ilandan ikincisi bu. Öncesinde 27 Temmuz 2026 tarihli bir mühletin uzatılması ilanı var. İki ilan arasındaki hukuki aşama geçişinin tam olarak ne zaman gerçekleştiği kayıtlardan çıkarılamıyor; yalnızca bu iki karar dosyada görünüyor.

Kesin mühlet ne anlama geliyor

Kesin mühlet, İcra ve İflas Kanunu'nun 289. maddesi çerçevesinde mahkemenin borçluya tanıdığı bir yıllık koruma süresidir. Bu süre, gerekirse altı ay daha uzatılabilir. Kesin mühlet kararıyla birlikte mahkeme bir konkordato komiseri, gerekirse alacaklılar kurulu atar. Borçlu aleyhine yürütülen icra takipleri durur, yeni takip başlatılamaz. Rehinli alacaklıların takip hakları kısmen devam etse de, rehinin paraya çevrilmesi işlemleri mühlet süresince ertelenir. Bu, borçlu şirkete faaliyetini sürdürme ve alacaklılarla bir konkordato projesi üzerinde anlaşma imkânı verir.

Önceki kayıtta yer alan mühletin uzatılması ilanı, şirketin geçici mühlet sürecinden kesin mühlete geçtiğini gösteriyor. Geçici mühlet genellikle kesin mühlete zemin hazırlar; mahkeme bu sürede komiser raporunu, alacaklı listesini ve projenin ciddiyetini değerlendirir. Kesin mühlet kararı, bu değerlendirmenin borçlu lehine sonuçlandığı anlamına gelir. Ancak bu, konkordatonun tasdik edileceği anlamına gelmez; sadece sürecin bir sonraki eşiğe taşındığını gösterir.

Alacaklının bu aşamada elindeki haklar

Kesin mühlet ilanından sonra alacaklılar için en kritik adım, alacaklarını komisere bildirmektir. Kanun, alacaklılara alacaklarını yazılı olarak bildirme ve belgelerini sunma hakkı tanır. Bu bildirim, hem alacaklının konkordato projesinden pay alabilmesi hem de alacaklılar toplantısında oy hakkını kullanabilmesi için gereklidir. Bildirimde bulunmayan alacaklı, projeye itiraz ve oylama sürecinden dışlanma riskiyle karşı karşıya kalır.

Alacaklılar ayrıca, komiserin hazırladığı rapor ve alacaklı listesine itiraz edebilir. Kesin mühlet süresince icra takipleri durduğu için, alacaklı bireysel olarak tahsilat yapamaz; tüm süreç mahkeme ve komiser denetiminde ilerler. Alacaklının burada gözden kaçırmaması gereken nokta, konkordato projesinin sunulmasından sonra yapılacak alacaklılar toplantısında oy kullanma hakkının, ancak alacağını usulüne uygun bildirmiş olanlara tanınmasıdır. Bu nedenle mühlet ilanının yayımlanmasından sonra geçen süre, alacaklı açısından pasif bir bekleme dönemi değil, aktif bir takip ve bildirim dönemidir.

Sonraki kararlar ve dosyanın gidebileceği yönler

Kesin mühlet sonrasında dosya birkaç farklı istikamete gidebilir. Sektöre ilişkin kayıtlardaki sonuç dağılımı, olası tabloyu gösteriyor: konkordatosu tasdik edilen 38 şirket, talebi reddedilen 80 şirket, mühleti kaldırılan 66 şirket ve iflasına karar verilen 50 şirket bulunuyor. Bu dağılım, kesin mühlet alan her dosyanın aynı sonuca ulaşmadığını, sürecin farklı aşamalarda kesintiye uğrayabildiğini gösteriyor.

Mahkeme, mühlet süresi içinde borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmediğini ya da alacaklıları zarara uğratacak işlemler yaptığını görürse, mühleti kaldırabilir. Bu durumda dosya doğrudan iflas talebine dönüşebilir. Öte yandan borçlu, alacaklılarla anlaşarak bir konkordato projesi sunar ve bu proje mahkemece tasdik edilirse, dosya tasdik kararıyla sonuçlanır. Tasdik, borcun yeniden yapılandırılmış şartlarla ödenmesini bağlayıcı hale getirir.

Bu dosyada kesin mühlet dışında herhangi bir sonraki karar henüz kayıtlarda görünmüyor. Alacaklılar için önemli olan, mühlet süresinin işlediği bu dönemde komiserle iletişimi sürdürmek ve alacaklılar toplantısı çağrısını takip etmektir. Konkordato projesi sunulduğunda, projeye itiraz süresi ve oylama takvimi ayrıca ilan edilecektir. O aşamaya kadar, alacaklının elindeki en güvenli araç, alacağını zamanında ve eksiksiz bildirmiş olmaktır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.