Serhan Hayvancılık Gıda İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi — Duruşma

Serhan Hayvancılık konkordato sürecinin değerlendirmesi

Perşembe 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/144 esas sayılı dosyasında, Serhan Hayvancılık Gıda İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne dair kayıtlı tek ilan bu. 12 Ekim 2026'da yayımlanan ilan, dosyadaki ilk ve şu an için tek kayıt. Yani bu şirket için konkordato sürecine dair bilinen başlangıç noktası burası. İlan bir duruşma gününü duyuruyor; mahkemenin konkordato talebini ele aldığı oturum bu.

Duruşma ilanı, konkordato dosyalarında genelde talebin incelendiği ya da bir ara kararın okunduğu aşamayı gösterir. Bu dosyada geçici ya da kesin mühlete dair ayrı bir kayıt yok. Dolayısıyla duruşmanın hangi aşamada yapıldığı -talebin ilk incelemesi mi, mühlet sonrası bir değerlendirme mi- ilan metninden anlaşılmıyor. Ordu'da gıda ve içecek sektöründe faaliyet gösteren şirketin dosyası, bu haliyle sürecin yalnızca bir anını belgeliyor.

Duruşmanın hukuki sonucu: ne durur, ne işler

Konkordato duruşmaları, mahkemenin dosya üzerinde karar vermeden önce tarafları ve varsa komiseri dinlediği oturumlardır. Bu aşamada otomatik bir icra takibi durdurma sonucu doğmaz; böyle bir koruma ancak mühlet kararıyla birlikte gelir. Eğer dosyada daha önce geçici mühlet verilmişse -ki bu ilanda böyle bir kayıt yok- icra takipleri zaten durmuş olabilir. Ancak elimizdeki tek belge bir duruşma ilanı olduğu için mühletin varlığı ya da yokluğu bilinmiyor.

Mahkeme bu duruşmada birkaç yönde karar verebilir: geçici mühlet talebini kabul edip süreci başlatabilir, talebi reddedebilir ya da ek inceleme için duruşmayı erteleyebilir. Kanun geçici mühleti üç ay olarak öngörür, bu süre en fazla iki ay uzatılabilir; toplamda beş ayı geçemez. Kesin mühlet ise bir yıldır, uzatmayla birlikte en çok on sekiz aya çıkabilir. Bu dosyada hangi aşamaya geçildiği henüz görünmüyor.

Alacaklının bu aşamada elindeki haklar

Bir alacaklı için duruşma ilanı, dosyayı takip etmenin başlangıç noktasıdır. Eğer mahkeme bu duruşmada geçici mühlete karar verirse, alacaklılar için alacak bildirimi süreci başlar. Bu noktada alacağını bildirmeyen alacaklı, konkordato projesinde görünmeme riskiyle karşılaşır; oy hakkı ve tasdik sürecindeki pay hesaplaması bildirilen alacaklara göre yapılır.

Henüz mühlet kararı yoksa alacaklının icra takibi yapma hakkı kısıtlanmamış demektir. Ancak mühlet kararı çıktığı andan itibaren, ihtiyati tedbir niteliğindeki bu karar rehin karşılığı olmayan alacaklar için takip başlatılmasını ve sürdürülmesini durdurur. Alacaklının bu noktada izlemesi gereken şey, dosyanın hangi mahkemede, hangi esas numarasıyla ilerlediğini bilmek ve sonraki ilanları takip etmektir. 2026/144 esas sayılı bu dosya için sonraki ilan, mühlet kararına dair olabilir ya da doğrudan ret kararını duyurabilir.

Alacaklı açısından bir diğer kritik nokta, itiraz ve alacak kaydına itiraz haklarıdır. Mühlet ilanından sonra alacaklılara belirli bir süre tanınır; bu süre içinde alacaklarını bildirmeyenler sonradan hak kaybına uğrayabilir. Kayıtlı alacaklı listesine itiraz etmek isteyenler de kanunda öngörülen süreler içinde bunu yapmak zorundadır. Duruşma ilanının kendisi bu süreleri başlatmaz; süreler ancak mühlet kararının ilanından itibaren işler.

Dosyanın şu anki konumu ve olası yön

Kayıtlarda konkordato süreci geçiren şirketlerin dağılımına bakıldığında, talebi reddedilen dosya sayısı tasdik edilenden fazla. Bu, her dosyanın kendi somut koşullarına göre değerlendirildiğini gösteriyor; bu dağılım 2026/144 esas sayılı dosyanın sonucu hakkında hiçbir şey söylemez. Duruşmadan sonra üç temel yön var: mahkeme geçici mühlet verip süreci ilerletebilir, talebi reddedebilir ya da ek belge ve bilirkişi raporu için süreci erteleyebilir.

Eğer mühlet verilirse, bir komiser atanır ve alacaklılar toplantısına kadar süreç devam eder. Mühlet kaldırılırsa ya da talep reddedilirse, borçlu şirket hakkında iflas talebi gündeme gelebilir; kayıtlarda iflasına karar verilen 64 şirket bu ihtimalin gerçek bir sonuç olduğunu gösteriyor. Ancak bu dosya için hangi yönde ilerlendiği, sonraki ilan yayımlanana kadar bilinmiyor. Şu an için elde olan tek şey, 12 Ekim 2026 tarihli bu duruşma ilanı ve Perşembe 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/144 esas sayılı dosyası.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.