Aron Mimarlık Mühendislik ve İnşaat Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Uzatılması

Aron Mimarlık konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/1224 esas sayılı dosyada 7 Eylül 2026'da yeni bir mühlet uzatımı ilanı yayımladı. Aron Mimarlık Mühendislik ve İnşaat Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında bu, kayıtlı ikinci ilan. Bundan önce 11 Ağustos 2026'da da bir mühlet uzatımı ilanı yayımlanmıştı. Dosyada bulunan tek iki kayıt bunlar; şirketin daha önce kesin mühlet ya da geçici mühlet aldığına dair bir ilan burada yok, süreç uzatma aşamasında görünüyor.

İki uzatım ilanı ne anlama geliyor

Konkordatoda mahkeme önce geçici mühlet verir, ardından şartlar oluşursa kesin mühlete geçer. Kesin mühlet azami bir yıldır ve mahkeme bunu bir defaya mahsus altı ay daha uzatabilir. İki ayrı uzatım ilanının art arda gelmesi, mahkemenin bu dosyada süreci sürdürmeye karar verdiğini gösteriyor. İkinci ilanın varlığı, borçlunun komiser raporuyla birlikte projesini sunmaya devam ettiği, mahkemenin de konkordatonun başarı ihtimalini hâlâ değerlendirdiği anlamına gelir. Mühlet süresince borçlu aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur, ihtiyati haciz kararları uygulanamaz. Rehinli alacaklıların takip hakkı kısmen korunur ama bu alacaklılar da satış işlemlerini mühlet boyunca ileriye erteler.

Alacaklı için işleyen süreler

Mühlet ilan edildiğinde alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gerekir; bu süre ilk mühlet ilanıyla başlar ve alacaklı listesine girmeyen kişi konkordato projesinde oy kullanamaz, tasdik müzakerelerine katılamaz. İkinci uzatım ilanı yeni bir bildirim süresi açmaz; zaten bildirimde bulunmuş alacaklının hakları bu ilanla değişmez, sadece sürecin ne kadar uzayacağı netleşir. Alacaklıysanız ve daha önce bildirimde bulunmadıysanız, dosyanın hangi aşamada olduğunu komiserden ya da mahkeme kaleminden teyit etmek gerekir; bildirim süresi geçtikten sonra yapılan başvurular kural olarak listeye alınmaz.

Bu noktada alacaklının elindeki asıl silah itiraz hakkıdır. Konkordato projesi tasdik aşamasına geldiğinde alacaklılar toplantıya çağrılır ve projeye itiraz edebilir, oy kullanabilir. İki kez uzatılan bir mühlette bu toplantının ne zaman yapılacağı henüz kayıtlarda görünmüyor. Alacaklı, mühlet süresince de mahkemeye başvurarak mühletin kaldırılmasını isteyebilir; borçlunun kötü niyetli davrandığını, mal kaçırdığını ya da alacaklılara zarar verecek işlemler yaptığını gösteren delil varsa bu talep değerlendirilir.

Uzatmadan sonra üç olası yol

Kanuna göre kesin mühletin toplam süresi bir yılı, uzatmayla birlikte azami bir buçuk yılı geçemez. Bu dosyada iki uzatım ilanı olsa da hangi tarihte kesin mühletin başladığı, dolayısıyla azami sürenin ne zaman doleceği kayıtlarda yer almıyor. Sürecin sonunda üç yoldan biri işler: mahkeme konkordato projesini tasdik eder, borçlu ile alacaklılar arasındaki ödeme planı bağlayıcı hale gelir. İkinci ihtimal, mahkemenin talebi reddetmesidir; bu durumda borçlu konkordato korumasından çıkar ve alacaklılar takiplerine kaldığı yerden devam edebilir. Üçüncü ihtimal, mühletin kaldırılmasıdır; bu da benzer sonuç doğurur ve bazı dosyalarda doğrudan iflas talebine kapı aralar.

Bu tür dosyalarda sonuçların dağılımı tek yönlü değil. Tasdikle biten dosyalar azınlıkta kalırken, ret kararı ya da mühletin kaldırılmasıyla sonuçlanan dosyalar daha sık görülüyor, bir kısmı da doğrudan iflasla noktalanıyor. Bu oran, Aron Mimarlık'ın dosyasının hangi yöne gideceği hakkında hiçbir şey söylemez; yalnızca konkordato sürecinin genel olarak ne kadar değişken sonuçlanabildiğini gösterir. Şu an elde olan tek somut veri, mahkemenin 7 Eylül 2026 itibarıyla mühleti uzattığı ve dosyanın hâlâ açık olduğudur.

Alacaklı açısından pratik sonuç şudur: mühlet devam ettiği sürece icra takibi başlatmak mümkün değil, ama alacağın bildirilmiş olması ve dosyanın seyrinin takip edilmesi gerekiyor. Sonraki ilan; ya tasdik, ya ret ya da mühletin kaldırılması kararı olarak karşımıza çıkabilir. Her biri alacaklının önündeki yolu farklı şekilde belirleyecek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.