Sönmez Su İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi — Konkordato Talebinin Reddi

Sönmez Su konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul, bu yıl mahkeme korumalı borç süreçlerinde takip edilen ilanların başını çekiyor. Sitede izlenen kayıtlara göre şehirden 249 ilan geçmiş. Bu sayı, ili bu alanda birinci sıraya taşıyor. Rakamı bağlama oturtmak gerekiyor. Bunlar Türkiye toplamı değil, yalnız bu platformda yayımlanan ilanlar.

Şehirdeki bu yoğun tablonun içine bir de ret kararı düştü. Sönmez Su İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebi mahkemece reddedildi. Konkordato, borcunu ödeyemeyen bir şirketin mahkeme koruması altında alacaklılarıyla anlaşarak borcunu yeniden yapılandırmasıdır. Bu vakada mahkeme bu yola izin vermedi. Karar İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden çıktı. Dosya 2025/369 Esas numarasıyla işlem gördü.

İnşaatta artan başvurular

İnşaat ve yapı, bu yıl en çok ilan görülen sektörlerden biri. Sitede bu alandan 155 kayıt izlenmiş. Sönmez Su da aynı sektörde faaliyet gösteriyor. Yani şirketin durumu, sektördeki genel yoğunluktan ayrı düşünülemez. Bir ilde toplam 249 ilan varken, bunların önemli bir bölümünün inşaatla bağlantılı olması dikkate değer bir orandır.

Bu tablo, sektörün nakit akışıyla ilgili bir baskı yaşadığını gösteriyor. Yapı işlerinde ödemeler uzun vadelidir. Maliyetler ise peşin gelir. İki taraf arasındaki bu makas, şirketleri zorlar. Sönmez Su'nun başvurusu da bu zeminde değerlendirilmeli. Ancak mahkemenin ret gerekçesi ilanda yer almıyor. Bu yüzden kararın hangi ölçüye dayandığını söylemek mümkün değil.

İki ilan arasındaki mesafe

Şirketin bu platformdaki geçmişine bakınca kısa bir zincir görülüyor. İlk kayıt, alacaklıları davet ilanıydı. Bu ilan, alacaklıların sürece çağrıldığı bir adımdır. Alacaklılar, alacaklarını bildirmeye davet edilir. Bu, sürecin başladığını gösteren erken bir işarettir.

Ardından gelen ilan ise ret oldu. Yani süreç, davet aşamasından anlaşma aşamasına geçemedi. Bu iki kayıt arasındaki mesafe kısa. Davetle başlayan yol, mahkemenin olumsuz kararıyla kapandı. Bu tür bir seyir, konkordatonun her başvuruda kabul edilmediğini hatırlatıyor. Talep, mahkemenin incelemesinden geçmek zorunda.

Ret kararı, şirket için sürecin bu haliyle bittiği anlamına geliyor.

Alacaklılar için sonrası

Ret kararından sonra süreç genel olarak belli bir yönde ilerler. Konkordato talebi reddedilen şirket için mahkeme koruması ortadan kalkar. Bu koruma, alacaklıların takip başlatmasını geçici olarak durdurur. Karar kesinleşince bu durdurucu etki sona erer. Alacaklılar yeniden takip yollarına başvurabilir.

Bazı durumlarda mahkeme, ret kararıyla birlikte doğrudan iflas kararı verebilir. Bu, borcunu ödeyemeyen şirketin mal varlığının satılıp alacaklılara paylaştırılması demektir. Böyle bir durumda iflas masası kurulur. İflas masası, şirketin varlıklarını yöneten ve alacaklılara dağıtan resmî yapıdır. Bu vakada ilanda böyle bir ayrıntı yok. Bu yüzden ret kararının iflasla mı sonuçlandığını söylemek doğru olmaz.

Karara karşı kanun yolu da mümkündür. Ret kararı verilen taraf, üst mahkemeye itiraz edebilir. Bu adım, kararın gözden geçirilmesini sağlar. İtiraz sonucuna göre süreç yeniden şekillenebilir. Alacaklılar açısından bu ihtimal, takip planını etkileyen bir unsurdur. Kesinleşmeyen bir karar, henüz son nokta değildir.

Şehirdeki yoğun ilan trafiği içinde Sönmez Su'nun dosyası, bir başvurunun nasıl kapandığını gösteren örnek olarak duruyor. İstanbul'un birinci sırada yer aldığı bu tabloda her ilan aynı sonuca varmıyor. Kimi davetle başlayıp anlaşmaya doğru gidiyor. Bu dosya ise davet aşamasından sonra ret ile duruyor. Dosya 2025/369 Esas üzerinden takip edilebilir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.