Dosya değerlendirmesi
Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/434 esas sayılı dosyasında İntursa Denizcilik ve Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi için kesin mühlet kararı 18.06.2026'da ilan edildi. Kayıtlarda bu dosyaya ait tek aşama bu. Uzatma ya da nihai sonuç henüz kayda geçmedi; bu, sürecin o noktalara ulaşmadığı anlamına gelmiyor, sadece ilan kaydının bulunmadığı anlamına geliyor.
Kesin mühlet ne değiştirir
Kesin mühlet, geçici mühletten sonra mahkemenin şirketin konkordato projesini ciddiye aldığını gösteren bir eşik. Bu kararla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Kanun kesin mühleti bir yıl olarak öngörüyor; mahkeme bunu talep üzerine altı ay daha uzatabilir. İntursa Denizcilik için bu bir yıllık sürenin başlangıcı 18.06.2026 ilanıyla kayda geçti. Bu süre boyunca şirket, atanan komiser gözetiminde borçlarını yeniden yapılandırma projesini alacaklılara sunmaya çalışıyor.
Kesin mühlet döneminde şirketin bazı işlemleri mahkemenin ya da komiserin onayına bağlanır. Rehin karşılığı olmayan alacaklar için icra yasağı sürer; rehinli alacaklılar bakımından ise takip başlatılabilir ama rehnin paraya çevrilmesi mühlet süresince ertelenir. Bu ayrım, dosyaya alacağını kaydettiren herkesin durumunu aynı şekilde etkilemiyor.
Alacaklıysanız şu an ne işliyor
Kesin mühlet ilanıyla birlikte alacaklıların alacaklarını komisere bildirme süreci başlar. Bildirim yapılmayan alacaklar konkordato projesi oylamasında dikkate alınmayabilir; bu nedenle alacağını kayda geçirmemiş bir alacaklı için en kritik adım budur. Komisere yapılan bildirim, alacağın varlığını ve miktarını gösteren belgelerle desteklenmelidir.
Bu aşamada alacaklının elinde iki araç var. Birincisi, konkordato projesine itiraz etme ve mahkemenin düzenleyeceği alacaklılar toplantısında oy kullanma hakkı. İkincisi, mühletin kaldırılmasını isteme hakkı; şirketin mühlet şartlarını ihlal ettiğini, malvarlığını kaçırdığını ya da proje hazırlığında ciddiyetsiz davrandığını gösteren somut bulgu varsa bu talep mahkemeye sunulabilir. Alacaklı toplantısında oylama, alacak miktarına göre ağırlıklandırılır; kanunda öngörülen çift çoğunluk (alacaklı sayısı ve alacak tutarı bakımından) sağlanmadan proje tasdik edilemez.
Kesin mühlet sürecinde alacaklı, komiserin hazırladığı raporları takip etme hakkına da sahip. Şirketin mali durumu, borç yapısı ve ödeme kabiliyeti hakkındaki bu raporlar, alacaklının oyunu şekillendirecek temel belgeler. Rapor içeriğine itiraz etme hakkı da kanunda tanınmış durumda.
Sıradaki kararın üç ihtimali
Kesin mühlet sonunda mahkemenin önünde üç temel yol var. Proje alacaklılar tarafından onaylanır ve mahkeme tasdik kararı verirse, borçlar projede belirlenen şartlarla yeniden yapılandırılır. Mühlet süresi yetmezse ve şirket talep ederse, mahkeme altı aya kadar ek süre verebilir; bu durumda dosyada bir uzatma ilanı görülür. Üçüncü yol, mühletin kaldırılması ya da tasdik talebinin reddedilmesi; bu durumda dosya iflas sürecine dönüşebilir.
İzlenen dosyalardaki genel tabloya bakıldığında konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı sınırlı kalıyor, mühleti kaldırılan ve talebi reddedilen dosya sayısı daha yüksek. Bu dağılım, kesin mühlet aşamasının otomatik bir tasdikle sonuçlanmadığını, mahkemenin ve alacaklıların sürece etkin katılımının belirleyici olduğunu gösteriyor. Ancak bu istatistik, İntursa Denizcilik'in dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair hiçbir işaret taşımıyor; her dosya kendi proje içeriği ve alacaklı tutumuyla ilerliyor.
Dosyanın bundan sonraki aşaması ilan kayıtlarına düştüğünde, tasdik, uzatma ya da mühletin kaldırılması kararlarından hangisinin geldiği görülecek. Şimdilik kayıtlarda görünen tek şey, sürecin kesin mühlet aşamasında olduğu.