İntursa Denizcilik ve Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Konkordato Talebinin Reddi
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas / Dosya No
- 2026/855 Esas
- İlan Tarihi
- 11.10.2026
- Şehir
- İstanbul
- Sektör
- Lojistik ve Taşımacılık
- Karar Türü
- Konkordato Talebinin Reddi
Hızlı Bakış
- İlan türü: Konkordato Talebinin Reddi (konkordato süreci)
- Güncel aşama: Talep reddedildi
- Konum / sektör: İstanbul · Lojistik ve Taşımacılık
- Mahkeme: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi — 2026/855 Esas
- İlan tarihi: 11.10.2026
İntursa Denizcilik ve Taşımacılık, İstanbul merkezli, Lojistik ve Taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren bir şirkettir. Bu sayfadaki kayıt, İntursa Denizcilik ve Taşımacılık şirketi hakkında 11 Ekim 2026 tarihinde İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yayımlanan "Konkordato Talebinin Reddi" ilanıdır. Bu şirketle ilgili toplam 3 resmî ilan kaydı bulunmaktadır ve süreç şu an "Talep reddedildi" aşamasındadır.
İntursa Denizcilik konkordato sürecinin değerlendirmesi
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, 11 Ekim 2026'da İntursa Denizcilik ve Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebini reddetti. Sürecin başladığı 18 Haziran 2026 tarihli kesin mühlet kararından bu yana 115 gün geçmiş. Dosyada bu karar, 2026/855 esas sayılı dava dosyasındaki üçüncü ve son kayıt.
Red kararı, kesin mühletin 17 Eylül 2026'da uzatılmasından yalnızca 24 gün sonra geldi. Aynı geçişi yaşayan altı dosyada ortanca süre 59 gün; bu dosya o ortalamanın çok altında kaldı. Mahkeme, uzatma kararının ardından nispeten kısa bir sürede talebi reddetme yönünde karar verdi.
Red kararının hukuki sonucu: mühlet biter, koruma kalkar
Konkordato talebinin reddi, kesin mühletin sağladığı korumayı doğrudan ortadan kaldırır. Mühlet süresince borçlu aleyhine başlatılamayan takipler, ihtiyati haciz işlemleri ve rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipler artık önünde engel kalmadan işleyebilir. İcra ve İflas Kanunu'nun mühlet süresince borçluya tanıdığı koruma kalkınca, alacaklıların elini bağlayan hukuki çerçeve de sona erer.
Red kararı aynı zamanda komiserin görevine son verir. Konkordato projesinin uygulanması, alacaklı kurulunun onayı gibi süreçler bu noktada anlamını yitirir. Mahkemenin ret gerekçesi kayıtlarda yer almıyor; bu bilgi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyasında kalıyor.
Alacaklı için: takip hakkı yeniden açılıyor
Bu karardan sonra alacaklılar için en somut sonuç, icra takibi başlatma ya da durdurulmuş takibi devam ettirme hakkının geri gelmesidir. Mühlet süresince bekletilen alacaklılar, artık İcra ve İflas Kanunu'nun genel hükümlerine göre hareket edebilir. İhtiyati haciz talep edebilir, rehinli alacaklı ise rehnin paraya çevrilmesi yoluna başvurabilir.
Ancak burada dikkat edilmesi gereken bir nokta var: ret kararı kesinleşmeden önce borçlu bu karara karşı istinaf yoluna başvurabilir. Alacaklı, kararın kesinleşip kesinleşmediğini takip etmeden harekete geçerse, istinaf aşamasında sürecin yeniden askıya alınması ihtimaliyle karşılaşabilir. Bu yüzden alacaklıların öncelikle kararın kesinleşme durumunu, dosyadan ya da UYAP üzerinden teyit etmesi gerekir.
Alacaklılar açısından ikinci önemli husus, bu aşamadan sonra borçlunun mali durumunun ne yönde seyredeceğidir. Kayıtlardaki sonuç dağılımına bakıldığında, konkordato talebi reddedilen dosyaların bir kısmında süreç doğrudan iflasla sonuçlanıyor. Rakamlara göre 97 şirketin talebi reddedilirken, 63 şirket hakkında iflas kararı verilmiş durumda. Bu, her ret kararının iflasla sonuçlandığı anlamına gelmez; ancak alacaklının bu ihtimali de gözetmesi gerekir.
Sıradaki olası adımlar: iflas mı, bireysel takip mi
Red kararından sonra dosyanın önünde iki temel yol var. Alacaklılardan biri ya da borçlunun kendisi, şartları oluşmuşsa doğrudan iflas talebinde bulunabilir. İflas yoluna gidilmesi hâlinde süreç İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ya da yetkili icra dairesinde ayrı bir başvuruyla ilerler.
Diğer ihtimal, hiçbir tarafın iflas talep etmemesi ve alacaklıların bireysel icra takipleriyle alacaklarını tahsile çalışmasıdır. Bu durumda süreç mahkeme önünde toplu bir çerçeve olmaktan çıkar, her alacaklı kendi takibini kendi başına yürütür.
Dosyadaki kayıtlar bu noktada sona eriyor. Sonrasında iflas başvurusu yapılıp yapılmadığı, resmî ilanlarda henüz görünmüyor. Alacaklıların konkordato sürecinde bildirdikleri alacak tutarlarının, olası bir iflas sürecinde yeniden sıra cetveline göre değerlendirileceğini de unutmamak gerekir.
Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.
Bölge ve Sektör Görünümü (2026)
| Kapsam | İlan | Türkiye payı |
|---|---|---|
| Türkiye geneli | 1515 | tamamı |
| İstanbul ili il sıralamasında 1. | 457 | %30,2 |
| Lojistik ve Taşımacılık sektörü | 43 | %2,8 |
2026 yılında platformda Türkiye genelinde 1515 ilan kaydedildi. İstanbul ilinde 457 ilan izleniyor ve il, yıl sıralamasında 1. sırada. Lojistik ve Taşımacılık sektöründe bu yıl 43 ilan bulunuyor.
Konkordato Talebinin Reddi nedir?
Konkordato talebinin reddi, mahkemenin başvuruyu uygun bulmamasıdır; süreç koşullara göre iflasla sonuçlanabilir.
Resmî Kaynak
Bu sayfa, T.C. Basın İlan Kurumu resmî ilan portalı ilan.gov.tr'de yayımlanan ilanın yapılandırılmış özetidir. İlanın tam (orijinal) metni için aşağıdaki resmî bağlantıya başvurabilirsiniz.
Kaynak ilan kimliği: 2249590
Süreç nerede?
- Başvuru kaydı yok
- Geçici mühlet kaydı yok
- Kesin mühlet 18.06.2026
- Uzatma 17.09.2026
- Sonuç 11.10.2026 şu anki aşama
Şirketin süreç çizelgesi
Bu şirket hakkında 3 resmî ilan kayıtlı; ilk kayıttan bugünküne 115 gün geçmiş. Aşağıdaki çizelgede bu sayfadaki ilan işaretlidir.
-
24 gün ara
Konkordato Talebinin Reddi bu ilan
- 91 gün ara
Sık sorulan sorular
İntursa Denizcilik'in konkordato talebi neden reddedildi?
Ret kararının gerekçesi resmî ilan kayıtlarında yer almıyor. Yalnızca İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11 Ekim 2026'da 2026/855 esas sayılı dosyada talebi reddettiği biliniyor. Gerekçeye dair ayrıntı mahkeme dosyasında bulunuyor.
Mühletin uzatılmasından ret kararına kadar ne kadar süre geçti?
17 Eylül 2026'daki mühlet uzatma ilanı ile 11 Ekim 2026'daki ret kararı arasında 24 gün var. Bu, benzer geçişi yaşayan altı dosyadaki 59 günlük ortanca süreden belirgin biçimde kısa.
Konkordato talebi reddedilince alacaklı ne yapabilir?
Ret kararıyla kesin mühletin sağladığı koruma kalkar. Alacaklılar durmuş icra takiplerini sürdürebilir, yeni takip başlatabilir ya da rehinli alacaklıysa rehnin paraya çevrilmesi yoluna gidebilir. Ancak borçlunun istinaf başvurusu varsa kararın kesinleşmesini beklemek gerekir.
Ret kararı kesinleşmeden alacaklı icra takibi başlatabilir mi?
Borçlu, ret kararına karşı istinaf yoluna başvurabilir. Karar kesinleşmeden başlatılan takipler, istinaf sürecinde yeniden tartışmalı hâle gelebilir. Bu yüzden takip öncesi kararın kesinleşme durumunun teyit edilmesi önemlidir.
Konkordato talebi reddedilen şirketler iflas eder mi?
Her ret kararı otomatik olarak iflasla sonuçlanmaz. Kayıtlardaki genel dağılıma göre talebi reddedilen 97 şirketten 63'ü hakkında iflas kararı verilmiş durumda. İntursa dosyasında iflas başvurusu yapılıp yapılmadığı henüz kayıtlarda görünmüyor.
İntursa Denizcilik'in konkordato sürecinde kaç ilan yayımlandı?
Dosyada üç resmî ilan kayıtlı: 18 Haziran 2026'da kesin mühlet, 17 Eylül 2026'da mühletin uzatılması ve 11 Ekim 2026'da konkordato talebinin reddi. Bu üçüncü ilan, dosyadaki en son kayıt.
Benzer ilanlar
Aynı sektör ve bölgeden güncel süreçler.
- İntursa Denizcilik ve Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi
- Globalsupply Satış Lojistik ve Ticaret Anonim Şirketi
- Ata Filo Kiralama Anonim Şirketi
- Pge Gemi İşletmeciliği ve Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Brk Emlak İnşaat Elektrik Taahhüt Ticaret Limited Şirketi
- Villa Yapı Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Bu sayfa, kamuya açık resmî ilan verilerinden derlenmiştir; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Bağlayıcı bilgi için resmî kaynak ve gerekirse hukuki danışmanlık esas alınmalıdır.