Dosya değerlendirmesi
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Esas 2026/480 sayısıyla görülen dosyada tek bir ilan var: 15.06.2026 tarihli duruşma ilanı. Gold İçecek Market Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato sürecine dair kayıtlarda başka bir yayım bulunmuyor. Bu, dosyanın duruşma aşamasında olduğunu gösteriyor; mühlet kararı, bilirkişi raporu ya da sonuç kararına dair bir ilan henüz kayda geçmemiş.
Duruşma ilanı ne anlama gelir
Konkordato sürecinde duruşma ilanı, mahkemenin dosyayı alenen görüşeceği bir tarihi ilan ettiği anlamına gelir. Bu aşama genellikle geçici mühlet incelemesiyle ya da kesin mühlet talebiyle bağlantılıdır. İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, geçici mühlet içinde komiserin raporunu değerlendirir ve kesin mühlete karar verip vermeyeceğini bir duruşmada karara bağlar. Duruşma ilanının varlığı, sürecin ilk aşamayı geçtiğini, mahkemenin dosyayı somut olarak ele aldığını gösteriyor. Ancak ilanda hangi konunun görüşüleceği, geçici mühletin ne zaman başladığı ya da hangi tarihte verildiği yazmıyor; bu bilgiler kayıtlarda yok.
Kesin mühlet kararı verilirse, bu karar bir yıl sürer ve alacaklıların çoğunluğunun onayıyla en fazla altı ay daha uzatılabilir. Kesin mühlet süresince şirket aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama satış işlemleri ertelenir. Bu koruma, borçlunun konkordato projesini hazırlaması ve alacaklılarla müzakere etmesi için tanınan bir süredir.
Alacaklı bu duruşmada neyi izlemeli
Alacaklıysanız, bu duruşma tarihinin sonucunu takip etmeniz gereken en kritik eşiktir. Mahkeme bu duruşmada kesin mühlete karar verirse, alacak kayıt süresi işlemeye başlar. Komiser, alacaklıların alacaklarını bildirmesi için bir süre belirler ve bu süre içinde alacağını bildirmeyen alacaklı, konkordato projesi oylamasına katılamayabilir. Bu nedenle duruşma sonrası ilan edilecek kararı beklemek yerine, dosyanın esasına ilişkin gelişmeleri Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi kaleminden sorgulamak alacaklının elindeki en somut yoldur.
Ayrıca alacaklı, kesin mühlet kararına itiraz hakkına sahiptir; itiraz süresi kararın ilanından itibaren işler. Konkordato projesine itiraz etmek isteyen alacaklı, alacağını süresinde bildirmiş olmalı ve itirazını komisere ya da mahkemeye yazılı olarak sunmalıdır. Bu aşamada alacaklının pasif kalması, ileride projeye itiraz hakkını zayıflatabilir; zira mahkeme çoğunlukla kayıtlı alacaklıların iradesine bakarak karar verir.
Sıradaki olası kararlar
Bu duruşmadan sonra üç temel yol var: mahkeme kesin mühlete karar verebilir, mühlet talebini reddedebilir ya da geçici mühleti kaldırıp doğrudan iflasın açılmasını değerlendirebilir. Kayıtlardaki genel dağılım bu üç ihtimalin de sık görüldüğünü gösteriyor: konkordatosu tasdik edilen 30 şirket, konkordato talebi reddedilen 58 şirket, mühleti kaldırılan 57 şirket ve iflasına karar verilen 45 şirket bulunuyor. Bu rakamlar, sürecin sonucunun mühlet aşamasında bile kesin olmadığını gösteriyor. Ancak bu dağılım genel bir çerçevedir; Gold İçecek Market'in dosyasının hangi sonuca gideceğine dair kayıtlarda henüz bir işaret yok.
Mühlet reddedilirse ya da kaldırılırsa, alacaklıların icra takibi hakkı yeniden doğar. Bu noktada alacaklı, durdurulmuş takibini kaldığı yerden sürdürebilir. Kesin mühlet verilirse ise süreç, konkordato projesinin alacaklılara sunulması ve oylanmasıyla devam eder. Bu oylamada alacaklı çoğunluğunun onayı aranır; onay alınmazsa mahkeme konkordatoyu reddedebilir ve doğrudan iflasa karar verme yetkisini kullanabilir.
Dosyanın bundan sonraki seyri, 15.06.2026 duruşmasının sonucuna bağlı olarak resmî ilanlara yansıyacak. Şu an için kayıtlarda yalnız bu tek duruşma ilanı var; sonraki aşamaya dair bir karar henüz yayımlanmadı.