Dosya değerlendirmesi
İncir Palet Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında kayıtlara geçen tek karar, mühletin uzatılması. Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi, Esas 2026/434 sayılı dosyada bu kararı 29.06.2026 tarihinde ilan etti. Şirketin sonuç aşamasına dair kayıtlarda herhangi bir karar yok; bu, sürecin sonuçlanmadığı anlamına gelmiyor, yalnızca henüz ilan edilmiş bir sonuç bulunmadığını gösteriyor.
Uzatma kararının getirdiği hukuki tablo
Bir mahkeme, geçici mühleti uzatmaya karar verdiğinde bu adım İcra ve İflas Kanunu'nun öngördüğü ikinci evreye işaret eder. Geçici mühlet üç ay olarak başlar ve mahkeme bunu en fazla üç ay daha uzatabilir. Uzatma kararı çıktıysa, şirket artık kesin mühlet öncesi son evrede demektir; komiser raporu ve alacaklılar kurulunun görüşü bu noktada belirleyici hâle gelir. Bu süre boyunca şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbir niteliğindeki hacizler de aynı şekilde işlemez hâle gelir. Sözleşmeler tek taraflı feshedilemez; borçlunun konkordato talebinde bulunmuş olması sözleşme feshi için tek başına sebep sayılmaz.
Uzatma kararı kendiliğinden tasdike giden bir yol açmaz. Mahkeme, uzatılan süre içinde konkordato projesinin başarı ihtimalini yeniden değerlendirir. Bu değerlendirme sonunda üç yol var: kesin mühlet kararıyla sürecin ilerlemesi, mühletin kaldırılması ya da doğrudan reddedilmesi.
Alacaklı için bu aşamada işleyen süre
Alacaklıysanız, mühlet ilan edildiği andan itibaren alacağınızı komisere bildirme yükümlülüğünüz var. Bu bildirim, ilan edilen mühlet süresi içinde yapılmalı; aksi hâlde alacak konkordato projesinde dikkate alınmayabilir. Alacağınızın niteliği ya da miktarı komiser tarafından kabul edilmezse, alacaklılar kurulu toplantısında ya da mahkeme nezdinde itiraz hakkınız doğar. Bu itiraz, listeye kayıt sırasında ya da sonradan yapılabilir; ama süresi geçtikten sonra ileri sürülen itirazlar zorlaşır.
Uzatma kararı, alacaklının icra takibi başlatma hakkını askıya alsa da, alacağın varlığını ya da miktarını sona erdirmez. Rehinli alacaklılar için durum kısmen farklıdır: rehinin paraya çevrilmesi işlemleri durur, ancak rehin hakkı kendisi korunur. Alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, bu kurulun toplantılarına katılım ve oy hakkı, sürecin nasıl ilerleyeceğine dair alacaklının etkisini belirleyen en somut araçtır. Bu aşamada pasif kalmak, konkordato projesinin şartlarına itiraz etme fırsatını daraltır.
Sıradaki kararın üç olası yönü
Kayıtlardaki genel dağılım, konkordato sürecinin çoğu zaman tasdikle sonuçlanmadığını gösteriyor. İzlenen dosyalar arasında sekiz şirketin konkordatosu tasdik edilirken elli iki şirketin talebi reddedilmiş, kırk beş şirketin mühleti kaldırılmış, on dört şirket iflasla sonuçlanmış. Bu dağılım, uzatma kararının otomatik olarak kesin mühlete ya da tasdike gitmediğini, sürecin her aşamada sona erebileceğini gösteriyor.
İncir Palet Gıda için sıradaki adım, kesin mühlet kararı, mühletin kaldırılması ya da reddi olabilir. Kesin mühlet kararı çıkarsa, süreç bir yıla kadar uzayabilen ve komiser denetiminde yürüyen bir evreye girer. Mühlet kaldırılırsa, alacaklıların durdurulan takip hakları yeniden işlemeye başlar. Ret kararı çıkarsa, şirket konkordato korumasından çıkar ve alacaklılar icra takibine dönebilir; bu durumda iflas talebi gündeme gelebilir. Hangi yönde ilerleneceği, henüz kayıtlara geçmedi.