Dosya değerlendirmesi
Merzifon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/241 esas sayılı dosyasında kayda geçen tek ilan, 4 Kasım 2026 tarihli kesin mühlet kararı. Masled Elektrik Elektronik Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato süreci bu aşamada görünüyor. Uzatma ya da sonuca dair herhangi bir ilan kayıtlarda yok; bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor, yalnızca henüz ilan edilmiş bir karar bulunmadığını gösteriyor.
Kesin mühletin getirdiği hukuki çerçeve
Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket, geçici mühletten daha güçlü bir koruma altına girer. Alacaklılar tarafından başlatılan takipler durur, yeni icra takibi açılamaz. İhtiyati haciz kararları da uygulanamaz hâle gelir. Kanun bu süreyi bir yıl olarak öngörüyor. Mahkeme gerekli görürse bu süreyi en fazla altı ay daha uzatabilir; toplamda azami on sekiz aya kadar çıkabilir. Merzifon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dosyasında şu an için yalnızca bir yıllık kesin mühlet kaydı var, uzatmaya dair bir ilan henüz girmemiş.
Bu süre boyunca mahkemenin atadığı komiser, şirketin faaliyetlerini ve konkordato projesinin uygulanabilirliğini denetler. Şirketin olağan iş akışı sürerken, borçlunun mal varlığını önemli ölçüde etkileyecek işlemler komiser onayına ya da mahkeme iznine bağlanır. Rehin hakkı sahiplerinin takip başlatması yine bu dönemde sınırlanır, ancak rehinli malın paraya çevrilmesi tamamen durmaz; sadece satış işlemleri ertelenir.
Alacaklı bu dönemde neyi takip etmeli
Kesin mühlet ilanıyla birlikte alacaklılar için alacaklarını bildirme süreci işlemeye başlar. Komiser, alacaklıları alacaklarını kaydettirmeye davet eden bir ilan yapar; bu ilanda belirtilen süre içinde alacağını bildirmeyen alacaklı, konkordato projesinin oylamasına ve sonraki aşamalara dahil olma hakkını kaybedebilir. Masled Elektrik Elektronik için bu davet ilanı ayrı bir kayıt olarak görünmüyor; kesin mühlet kararının kendisi bu sürecin başlangıcını işaret ediyor.
Alacaklıysanız, dosyanın esas numarasını ve mahkemeyi (Merzifon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2026/241) takip ederek komiserin yapacağı alacak kaydı duyurularını izlemek önemli. Alacağını süresinde bildirmeyen alacaklı, konkordato tasdik edilse bile projeye dahil olamama riskiyle karşılaşabilir. Ayrıca kesin mühlet döneminde alacaklılar kurulu oluşturulabilir; bu kurul, komiserin çalışmalarını denetleme ve sürece görüş bildirme imkânı tanır. Alacaklı, bu kurula katılım ya da bilgi talebi yoluyla sürece dahil olabilir.
Takip yasağı bu dönemde geçerli olsa da, alacaklının hakları tamamen askıya alınmış sayılmaz. Komiserin düzenlediği raporlar ve mahkemeye sunulan ara raporlar, alacaklının sürecin seyrini anlaması için önemli referans noktalarıdır. Bu raporlara erişim ya da dosya inceleme talebi, alacaklının elindeki en somut araçlardan biri.
Sıradaki olası kararlar
Kesin mühlet süresi sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, izlenen dosyaların bir kısmı tasdikle, bir kısmı ret kararıyla, bir kısmı mühletin kaldırılmasıyla, bir kısmı da iflasla sonuçlanmış. Bu dağılım yalnızca sürecin hangi noktalara varabileceğini gösteriyor; Masled Elektrik Elektronik'in dosyası için bir öngörü oluşturmuyor.
Mahkeme, komiserin sunduğu raporlar ve alacaklıların oylaması sonucunda konkordato projesini tasdik edebilir. Tasdik kararı, borçların yeniden yapılandırılmasını bağlayıcı hâle getirir. Buna karşılık, proje reddedilirse ya da mühletin koşulları ortadan kalkarsa mahkeme mühleti kaldırabilir; bu durumda alacaklıların takip hakları yeniden canlanır. Kesin mühlet süresince borçlunun durumunun iyileşme ihtimali kalmadığı anlaşılırsa, doğrudan iflas kararı da gündeme gelebilir.
Şu an için dosyada yalnızca kesin mühlet kararı var. Uzatma kararı, tasdik, ret ya da iflasa dair bir ilan girmediği sürece sürecin hangi yöne evrileceğini söylemek mümkün değil. Takip edilmesi gereken tek somut veri, Merzifon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/241 esas sayılı dosyasına düşecek bir sonraki ilan.