Dosya değerlendirmesi
Kayıtlardaki sonuç dağılımı dört ihtimali gösteriyor: konkordatosu tasdik edilen 45 şirket, talebi reddedilen 94 şirket, mühleti kaldırılan 77 şirket, iflasına karar verilen 60 şirket. Güney Garden Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin dosyası şu anda bu dört sonuçtan hiçbirine ulaşmamış; Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/904 esas sayılı dosyasında kayıtlara geçen tek karar, 08.10.2026 tarihli geçici mühlet ilanı. Şirket adı Antalya'da, tarım ve hayvancılık sektöründe faaliyet gösteriyor; bunun dışında borç tutarı, kriz sebebi ya da ciro gibi hiçbir veri ilan metninde yer almıyor.
Geçici mühletin kayda geçtiği an ne anlama gelir
Geçici mühlet kararı, mahkemenin konkordato talebini ilk incelemesinden sonra verdiği koruma kararıdır. Bu kararla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, zaten başlamış takipler de durur. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları da bu süre boyunca uygulanamaz. Kanun geçici mühleti üç ay olarak öngörüyor; mahkeme bunu en fazla iki ay uzatabilir, yani toplamda en çok beş aya kadar çıkabilir. 08.10.2026 tarihli ilan bu üç aylık sürecin başlangıcını gösteriyor; sürenin ne zaman dolacağı ya da uzatılıp uzatılmayacağı kayıtlarda henüz görünmüyor.
Bu aşamada mahkeme ayrıca bir geçici komiser görevlendirir. Komiserin görevi şirketin mali durumunu incelemek ve kesin mühlet için rapor hazırlamaktır. Kesin mühlete geçilip geçilmeyeceği, bu incelemenin sonucuna bağlı.
Alacaklı için işleyen süre ve yapılması gerekenler
Geçici mühlet ilan edildiği anda alacaklılar için en kritik konu, alacaklarını bildirme sürecidir. Mahkeme geçici mühletle birlikte genellikle bir alacak bildirim süresi belirler ve bunu ilan eder; bu ilanda ayrıca bir süre bilgisi yer almıyor, dolayısıyla bildirim süresinin ne zaman dolacağı şu an kayıtlarda yok. Alacaklıların yapması gereken, mahkemenin ilerleyen ilanlarını takip ederek bildirim süresini kaçırmamaktır. Bildirim süresi geçtikten sonra alacağını kayda geçirmeyen alacaklı, konkordato projesinde sesini duyuramaz.
Geçici mühlet döneminde alacaklı yeni bir icra takibi açamaz ama mevcut bir ipotek ya da rehin hakkı tamamen ortadan kalkmaz; rehinli alacaklılar için takip başlatma yasağı kısmen farklı işler. Alacaklının bu aşamada elindeki en güçlü araç, komisere ve mahkemeye yazılı bilgi ve belge sunarak alacağını kayda geçirmektir. Ayrıca mahkeme uygun görürse, konkordato projesine itiraz etme hakkı da kesin mühlet aşamasında gündeme gelecek; bu hak henüz işlemiyor çünkü dosya o aşamaya ulaşmadı.
Kesin mühlet ve sonrası: kayıtta henüz yok
Geçici mühlet süresi sonunda mahkemenin önünde iki temel yol var: kesin mühlet kararı vermek ya da geçici mühleti kaldırıp talebi reddetmek. Kesin mühlet verilirse süre bir yıldır; mahkeme bunu en fazla altı ay uzatabilir, toplamda en çok on sekiz aya kadar çıkabilir. Bu aşamada ayrıca alacaklılar kurulu oluşabilir ve konkordato projesi oylamaya sunulur. Ancak bu dosyada kesin mühlete dair hiçbir ilan kayıtlarda yok; bu, sürecin olumsuz gittiği anlamına gelmiyor, sadece henüz o kararın ilan edilmediği anlamına geliyor.
Aynı şekilde mühletin kaldırılması, talebin reddi ya da iflas kararı gibi sonuçlardan hiçbiri bu dosyada kayıtlı değil. Yukarıdaki sonuç dağılımı, izlenen dosyaların genel eğilimini gösteriyor; ama bu dağılım Güney Garden Tarım'ın dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair hiçbir ipucu vermiyor. Her dosya kendi mali verileri ve komiser raporuyla ilerliyor.
Sonuç olarak alacaklılar için şu an pratik tavsiye değil, pratik durum önemli: dosya geçici koruma altında, takip yasağı işliyor, alacak bildirim süreci başlamış olabilir ama süresi ilan edilmemiş. Mahkemenin kesin mühlet ya da ret kararı vermesi beklenen aşama; bu karar kayda geçtiğinde sürecin yönü daha net görülecek.