Güney Garden Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Geçici Mühlet

Güney Garden konkordato sürecinin değerlendirmesi

Güney Garden Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlarda yalnız tek bir ilan bulunuyor. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/904 esas sayılı dosyasında 8 Ekim 2026'da yayımlanan bu ilan, geçici mühlet kararını duyuruyor. Şirketin konkordato sürecine dair bilinen tek kayıt bu. Dosyanın bugünkü aşaması geçici mühlet; sonrasında ne olduğuna dair bir bilgi şu an için yok.

Geçici mühletin getirdiği hukuki durum

Geçici mühlet kararı, borçlu şirketi icra takiplerinden koruyan ilk savunma hattıdır. Karar ilan edildiği anda şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler de durur. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama satış işlemleri yapılamaz. Kanun bu koruma için üç aylık bir süre tanıyor. Mahkeme gerekirse bu süreyi en fazla iki ay uzatabilir; toplamda geçici mühlet en çok beş ay sürebilir. Bu süre içinde mahkemenin atadığı konkordato komiseri, şirketin mali durumunu inceler ve bir rapor hazırlar. Rapor, kesin mühlet verilip verilmeyeceğinin temelini oluşturur.

Geçici mühlet kesin mühlet değildir; bu ayrım önemli. Geçici mühlet sadece inceleme dönemidir. Mahkeme bu dönemin sonunda üç yoldan birini seçer: kesin mühlete geçer, talebi reddeder ya da şartlar oluşmazsa mühleti kaldırıp iflas sürecini tetikleyebilir.

Alacaklı için işleyen süreler

Alacaklıysanız bu kararla birlikte bazı haklarınız askıya alınır, bazıları ise yeni baştan işlemeye başlar. Öncelikle, elinizde kesinleşmiş bir icra takibi varsa bu takip durur; yeni takip de açamazsınız. Ancak bu, alacağınızın yok olduğu anlamına gelmez. Komiser tarafından yapılan ilanlarla alacaklıların alacaklarını bildirmesi istenir; bu bildirim süresine dikkat etmek gerekir, çünkü bildirimde bulunmayan alacaklı sonraki alacaklılar toplantısında ve konkordato projesinde söz hakkını kaybedebilir.

Ayrıca alacaklının itiraz hakkı var. Geçici mühlet kararına karşı doğrudan itiraz mümkün olmasa da, komiserin hazırladığı raporlara ve kesin mühlet aşamasında sunulan projeye itiraz edilebilir. Bu noktada alacaklının pasif kalması, projenin kendisi için olumsuz şartlarla onaylanmasına yol açabilir. Alacaklı, mahkemenin ilan ettiği süreler içinde dosyayı takip etmeli, komiserle iletişimde kalmalı ve gerekirse alacaklılar toplantısına katılmalıdır. Zira konkordato projesi oylamasında alacak miktarı ve sayısı belirleyicidir; katılmayan alacaklı oylamanın dışında kalır.

Sıradaki olası kararlar ve anlamları

Bu dosyada bundan sonra üç farklı yol izlenebilir. Birincisi, mahkeme geçici mühlet süresinin sonunda kesin mühlete karar verebilir. Kesin mühlet bir yıl sürer, mahkeme gerekçeli bir kararla bunu en fazla altı ay daha uzatabilir; toplamda on sekiz aya kadar çıkabilir. Bu, şirketin konkordato projesini olgunlaştırması için daha geniş bir zaman anlamına gelir.

İkincisi, mahkeme geçici mühlet süresi içinde yapılan incelemeler sonucunda talebi reddedebilir. Kayıtlı dağılıma bakıldığında, benzer başvurularda ret kararı sık görülen bir sonuç; toplam 94 şirketin konkordato talebi reddedilmiş durumda. Ret kararı çıkarsa alacaklılar için icra takipleri yeniden başlayabilir.

Üçüncüsü, mühletin kaldırılması olasılığı var. Komiser raporunda şirketin konkordatoyu başarıyla yürütemeyeceği sonucuna ulaşılırsa mahkeme mühleti kaldırabilir. Kayıtlarda bu sonuçla karşılaşan 77 şirket bulunuyor; bu durumda dosya doğrudan iflas sürecine evrilebilir. İflasına karar verilen şirket sayısı da 60 ile göz ardı edilemeyecek bir oran oluşturuyor.

Bu dosyada hangi yönün seçileceği şu an bilinmiyor. Tek kesin olan, 8 Ekim 2026 tarihli geçici mühlet kararının şu anki resmî durumu temsil ettiği. Alacaklılar için önemli olan, mahkemenin ve komiserin ilerleyen aşamalarda yapacağı ilanları yakından takip etmek. Zira her yeni ilan, hem sürecin yönünü hem de alacaklının hak kaybetmeden atması gereken adımları belirleyecek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.