Dosya değerlendirmesi
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, Agropark Tarımsal Pazarlama ve Fide Üretim Sanayi Ticaret Anonim Şirketi için kesin mühlet kararını 20.07.2026 tarihinde ilan etti. Kayıtlarda görünen tek karar bu. Dosyanın bugün bulunduğu aşama, kesin mühlet süreci.
Kesin mühletin anlamı ve süresi
Kesin mühlet, geçici mühletin ardından mahkemenin konkordato projesini daha ayrıntılı incelemeye aldığı aşamadır. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet bir yıl için verilir. Mahkeme bu süreyi, borçlunun ya da bir alacaklının talebiyle en fazla altı ay uzatabilir. Yani toplamda azami bir yıl altı aylık bir çerçeve söz konusu. Kayıtlarda Agropark için henüz bir uzatma kararı yer almıyor; bu, uzatma talebi olmadığı anlamına gelmez, sadece kayda geçmediği anlamına gelir.
Kesin mühlet süresince şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları da uygulanamaz. Rehinli alacaklıların takip hakkı kısmen korunur ama rehinli malın satışı bu dönemde gerçekleşmez. Şirketin faaliz kapasitesini koruması amacıyla bu koruma öngörülmüştür; buna karşılık mahkeme, komiser aracılığıyla borçlunun mali durumunu ve konkordato projesinin uygulanabilirliğini sürekli denetler.
Alacaklının bu aşamadaki konumu
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklılar için asıl kritik adım, alacaklarını komisere bildirmektir. Kanun, ilan edilen mühlet içinde alacak kayıt süresinin işletilmesini öngörür; bu süre içinde alacağını bildirmeyen alacaklı, konkordato projesi oylamasına ve sonraki dağıtıma katılamaz. Agropark dosyasında alacak bildirim süresinin ne zaman dolduğu ilanlarda ayrıca belirtilmemiş; alacaklıların bu bilgiyi mahkeme kalemi ya da komiser üzerinden teyit etmesi gerekir.
Bu aşamada alacaklının başka bir hakkı da itiraz yoludur. Konkordato projesine, komiser raporuna ya da mühletin devamına ilişkin kararlara karşı alacaklılar kanunda tanınan sürelerde itiraz edebilir. Ayrıca, borçlunun mühlet süresince kötüniyetli davrandığını, malvarlığını koruma yükümlülüğünü ihlal ettiğini düşünen bir alacaklı, mühletin kaldırılmasını talep edebilir. Bu talep kabul edilirse mühlet sona erer ve dosya doğrudan iflas sürecine kayabilir.
Alacaklı açısından pratik sonuç şu: kesin mühlet süresince tahsilat yolu kapalı, ama haklarını kaybetmemek için alacak bildirimini zamanında yapmak ve komiser raporlarını takip etmek gerekiyor. Sessiz kalan alacaklı, ileride hem oylamadan hem de olası bir tasdik sonrası dağıtımdan mahrum kalabilir.
Sıradaki olası kararlar
Kesin mühlet sürecinin sonunda üç temel yol var. Mahkeme konkordato projesini tasdik edebilir; bu durumda borçlu, tasdik edilen ödeme planına göre borçlarını yeniden yapılandırır. Proje alacaklılar tarafından yeterli çoğunlukla kabul edilmez veya mahkeme şartları uygun bulmazsa, konkordato talebi reddedilebilir. Üçüncü olasılık, mühletin kaldırılmasıdır; bu da genellikle borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmemesi ya da projenin uygulanamaz hale gelmesi durumunda ortaya çıkar. Mühletin kaldırılması, sık sık doğrudan iflas kararına zemin hazırlar.
İzlenen dosyalar arasındaki genel tabloya bakıldığında, konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 8, talebi reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45 ve iflasına karar verilen şirket sayısı 14. Bu dağılım, kesin mühlet sürecinin her dosya için aynı sonuca ulaşmadığını gösteriyor; sürecin kendisi bir garanti değil, bir inceleme ve müzakere dönemi. Agropark dosyasının hangi yöne gideceğine ilişkin kayıtlarda henüz bir işaret yok. Uzatma ya da sonuç kararı kayıtlara girdiğinde, sürecin hangi aşamaya evrildiği daha açık görülecek.
Bu noktada alacaklılar için en gerçekçi tavır, mahkemenin ve komiserin ilan edeceği sonraki kararları takip etmek. Kesin mühlet devam ederken şirketin faaliyetleri komiser gözetiminde sürüyor; herhangi bir yeni ilan, sürecin yönü hakkında somut bilgi taşıyacak ilk veri olacak.