Dosya değerlendirmesi
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/1019 esas sayılı dosyada konkordato talebini reddetti. Karar, 30.09.2026 tarihinde resmî ilan kayıtlarına geçti. Asdk İnşaat Elektrik Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi için kayıtlarda görünen tek ilan bu. Şirketin adı kısaca Asdk İnşaat olarak geçiyor.
Kayıtlarda bu karardan önceki aşamalara dair herhangi bir ilan yok. Geçici mühlet ya da kesin mühlet kararına ilişkin bir kayıt bulunmuyor. Bu, sürecin daha önce yaşanmadığı anlamına gelmez; yalnızca ilan sisteminde bu aşamalara dair bir kayıt görünmediği anlamına gelir. Elde olan tek veri, ret kararının kendisi.
Ret kararının hukuki karşılığı
Konkordato talebinin reddi, İcra ve İflas Kanunu çerçevesinde borçlu şirket için koruma rejiminin sona ermesi demek. Talep reddedildiğinde, daha önce varsa geçici mühletle birlikte işleyen takip yasağı da kalkar. Alacaklılar için icra takibi başlatma ya da sürmekte olan takibi devam ettirme yolu yeniden açılır. Ret kararı kesinleşene kadar temyiz yolu işler; ancak bu aşamada kesinleşme durumuna dair bir bilgi kayıtlarda yok.
Ret kararı, iflasa tabi borçlular için doğrudan iflas anlamına gelmiyor. Konkordatonun reddi başlı başına bir iflas sebebi değildir. Ancak mahkeme, ret kararı verirken şartları oluşmuşsa borçlunun iflasına resen karar verebilir ya da alacaklı iflas talebinde bulunabilir. Bu şirket için kayıtlarda böyle bir iflas kararı yer almıyor; sadece ret kararı görünüyor.
Alacaklı bu noktada hangi süreyle karşı karşıya
Alacaklıysanız, ret kararı sonrasında elinizdeki alacağı takip etmenin önündeki hukuki engel kalkmış durumda. Daha önce mühlet kararıyla durmuş bir icra takibi varsa, bu takibe devam edilebilir. Yeni bir takip başlatmak isteyen alacaklı için de herhangi bir yasal engel yok.
Ret kararına itiraz hakkı var olan alacaklılar için önemli bir ayrıntı şu: kararın kesinleşmesi beklenmeden hak kaybına uğramamak için temyiz süresine dikkat etmek gerekiyor. Kanunda öngörülen itiraz ve temyiz süreleri, kararın taraflara tebliğinden itibaren işler. Kayıtlarda tebliğ tarihine dair bir bilgi yok; yalnızca ilan tarihi biliniyor. Alacaklının kendi alacağına ilişkin haklarını kaybetmemesi için dosyayı doğrudan mahkemeden takip etmesi, bu aşamada en somut yol.
Dosyada daha önce bir konkordato projesi sunulmuş ve alacaklılar bu projeye oy vermişse, ret kararıyla birlikte o oylama sonucu da hukuki geçerliliğini kaybeder. Alacaklı artık proje şartlarıyla bağlı değildir; alacağının tamamını, varsa faiziyle birlikte talep edebilir.
Sıradaki olası adımlar
Bu aşamadan sonra birkaç yol açık. Borçlu şirket ret kararına karşı temyize gidebilir; bu durumda dosya üst mahkemede yeniden değerlendirilir. Alacaklılardan biri ya da bazıları iflas talebinde bulunabilir; mahkeme şartları incelerse iflasa karar verebilir. Şirket kendiliğinden yeni bir konkordato talebinde de bulunabilir, ancak bu yeni bir dosya ve yeni bir esas numarası gerektirir.
Kayıtlardaki genel dağılım, konkordato talebi reddedilen dosyaların bir kısmının iflasla sonuçlandığını gösteriyor: izlenen dosyalar arasında 86 şirketin talebi reddedilirken, 54 şirket hakkında iflas kararı verilmiş. Bu iki sayı aynı şirketlere ait olmak zorunda değil; sadece sürecin genel seyrine dair bir çerçeve sunuyor. Asdk İnşaat'ın bu dağılımın hangi tarafında yer alacağına dair kayıtlarda henüz bir bilgi yok.
Sonuç olarak, bu dosyada bilinen tek şey ret kararının kendisi. Alacaklı için pratik karşılığı, takip hakkının yeniden açılmış olması ve kararın kesinleşme sürecini mahkemeden takip etme gerekliliği.