Asdk İnşaat Elektrik Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi — Konkordato Talebinin Reddi

Asdk İnşaat konkordato sürecinin değerlendirmesi

30 Eylül 2026'da yayımlanan ilan, Asdk İnşaat Elektrik Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi için konkordato talebinin reddedildiğini duyuruyor. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/1019 esas sayılı dosyada bu kararı verdi. Şirketin kayıtlı dosyasında görünen tek ilan bu; süreç başka bir aşama göstermeden doğrudan ret kararıyla kapanmış durumda.

Ret kararı ne anlama geliyor

Konkordato talebinin reddi, mahkemenin geçici ya da kesin mühlet vermeden süreci sonlandırdığı anlamına gelir. İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, sunulan ön proje ve belgeleri yeterli bulmazsa ya da borçlunun konkordatoya layık olmadığına kanaat getirirse talebi reddeder. Bu durumda borçlu şirket için herhangi bir koruma kalkanı oluşmaz. Alacaklılar açısından icra takiplerini durduran bir mühlet söz konusu değildir; zaten mühlet kararı da bu dosyada yer almıyor.

Ret kararıyla birlikte borçlu şirketin mal varlığı üzerinde konkordatodan kaynaklanan hiçbir kısıtlama doğmaz. Şirket normal ticari hayatına, varsa devam eden icra takipleri ve hukuki yükümlülükleriyle birlikte devam eder. Kanun, ret kararı verilirken mahkemenin resen iflas şartlarını değerlendirip değerlendirmeyeceğini de düzenler; ancak bu dosyada iflasa dair bir karar kayıtlara girmemiş.

Alacaklı için işleyen haklar

Alacaklılar açısından ret kararının en somut sonucu, konkordato sürecinin alacaklıyı bağlayan hiçbir etkisinin kalmamasıdır. Daha önce başlatılmış icra takipleri varsa bunlara devam edilebilir, yeni takip başlatma önünde de engel yoktur. Mühlet sürecinde tipik olarak işleyen alacak bildirimi, komiser incelemesi gibi aşamalar bu dosyada hiç gündeme gelmediği için alacaklının böyle bir bildirim süresini kaçırma riski de yoktur.

Ret kararına karşı kanun yolu da önemlidir. İlgili taraflar, kararın tebliğinden itibaren kanunda öngörülen süre içinde istinaf yoluna başvurabilir. Alacaklıysanız, borçlunun ret kararına itiraz edip etmediğini takip etmek mali durumu izlemek için önemlidir. Çünkü istinaf sürecinin sonucu, şirketin yeniden konkordato ya da iflas yoluna gidip gitmeyeceğini belirleyebilir.

Sonraki olası aşamalar

Kayıtlarda bu dosyaya ait başka bir ilan yok; bu, dosyanın bugün itibarıyla ulaştığı son aşamanın ret kararı olduğu anlamına geliyor. Benzer dosyalarda ret kararından sonra görülen olası yollardan biri, borçlunun yeni bir konkordato başvurusu yapmasıdır. Bir diğeri, alacaklılardan birinin ya da mahkemenin resen iflas talebinde bulunmasıdır. Kayıtlı sonuç dağılımına bakıldığında, konkordato talebi reddedilen dosya sayısının tasdik edilenlerden fazla olduğu görülüyor; bu da ret kararının tek başına sürecin sonu olmayabileceğini, farklı şirketlerde iflasla ya da yeniden başvuruyla devam edebildiğini gösteriyor. Ancak bu dosyanın hangi yönde ilerlediğine dair resmî ilanlarda bir kayıt bulunmuyor.

Alacaklı için pratik sonuç şu: ret kararından sonra şirketin finansal durumunu izlemek, varsa alacağın tahsili için icra yoluna başvurmak ya da iflas talebi değerlendirmek seçenekler arasında kalıyor. Mahkemenin resen iflasa karar verip vermediği bu ilanda belirtilmediği için, bu konuda kesin bir şey söylemek mümkün değil. Sürecin bundan sonraki seyri, ileride yayımlanacak yeni bir ilanla netlik kazanabilir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.