Dosya değerlendirmesi
Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen dosyada tek bir ilan var: 28 Eylül 2026'da yayımlanan konkordato talebinin reddi kararı. Dnz Baysan Tekstil İthalat İhracat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin dosyası Esas 2026/584 numarasıyla kayıtlara geçmiş. Kayıtlarda bu tarihten önceki hiçbir aşamaya dair ilan bulunmuyor; geçici mühlet ya da kesin mühlet kararlarına ilişkin herhangi bir kayıt yok. Elde olan tek bilgi, sürecin ret ile sonuçlandığı.
Ret kararının hukuki karşılığı
Konkordato talebinin reddi, İcra ve İflas Kanunu çerçevesinde sürecin o dosya için sona ermesi anlamına gelir. Mahkeme, sunulan konkordato projesini ya da başvuru koşullarını yeterli bulmamış olabilir; kanun bu noktada mahkemeye başvuruyu incelemeden ya da geçici mühlet sürecinin ardından esastan reddetme yetkisi tanır. Ret kararıyla birlikte, eğer daha önce bir geçici mühlet ya da tedbir uygulanmışsa, bu tedbirlerin tamamı kalkar. Alacaklılar açısından takip yasağı sona erer; icra takipleri normal seyrine döner.
Bu aşamada borçlu şirket için konkordato yoluyla borç yapılandırması artık mümkün değildir. Kanun, ret kararına karşı istinaf yolunu açık tutar; karara itiraz süresi iki haftadır. Ancak dosyada bir istinaf başvurusuna dair kayıt görünmüyor.
Alacaklı için işleyen haklar
Ret kararı kesinleştiğinde ya da itiraz edilmeden süresi geçtiğinde, alacaklının elini bağlayan hiçbir hukuki engel kalmaz. İcra takibi başlatmamış alacaklılar, doğrudan icra dairesine başvurabilir. Daha önce başlatılmış ama mühlet nedeniyle durmuş takipler varsa, bunlar resen devam eder; alacaklının yeniden talepte bulunmasına gerek kalmaz.
Alacaklı burada beklemek yerine hızlı hareket etmelidir. Çünkü ret kararı, borçlunun mali durumunun kötü olduğuna işaret eder ve bu durumda başka alacaklıların da aynı anda takip başlatması olasıdır. Kanun, icra takiplerinde sıra cetveli ve haciz önceliği gibi kurallarla alacaklılar arasında bir denge kurar; erken başvuran, malvarlığı üzerinde daha güçlü bir konum elde edebilir. Alacak belgesi elinde olan kişi, ilamsız ya da ilamlı icra yoluna başvurma hakkını burada kullanabilir.
Sıradaki olası adımlar
Ret kararının ardından gelebilecek bir başka adım, borçlu ya da alacaklılardan birinin iflas talebinde bulunmasıdır. Şirketin borca batık olduğu iddia edilirse, ticaret mahkemesi iflas sürecini başlatabilir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, izlenen dosyalar arasında konkordatosu tasdik edilen 39, talebi reddedilen 83, mühleti kaldırılan 69, iflasına karar verilen 54 şirket bulunuyor. Bu sayılar, ret kararının tek başına iflası otomatik olarak doğurmadığını, ancak sık görülen bir sonraki aşamanın iflas talebi olabileceğini gösteriyor. Dnz Baysan Tekstil'in dosyasında bu yönde bir kayıt şu an bulunmuyor.
Borçlu şirket, ret kararı sonrası yeniden bir konkordato başvurusu yapabilir mi sorusu da akla gelebilir. Kanun bunu yasaklamaz, ancak yeni başvurunun ciddi bir proje ve mali iyileşme belirtisiyle desteklenmesi beklenir. Alacaklı açısından en pratik yol, icra takibini başlatıp borçlunun malvarlığını takip etmektir. Sonuç olarak bu dosya, konkordato sürecinin başlamadan ya da tamamlanmadan kapandığı bir örnek olarak kayıtlara geçmiş durumda.