Dosya değerlendirmesi
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Üstün Baskı Tekstil Plastik Uluslar Arası Ticaret Anonim Şirketi için geçici mühlet kararını 3 Ağustos 2026'da ilan etti. Kayıtlarda şirketle ilgili bulunan tek karar bu. Kesin mühlet, uzatma ya da sonuç aşamalarına dair henüz bir ilan yok; bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor, sadece kayda geçmiş yeni bir karar bulunmadığı anlamına geliyor.
Geçici mühletin getirdiği takip yasağı
Geçici mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz kararları uygulanamaz hâle gelir. Bu koruma İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesinden kaynaklanıyor ve geçici mühlet süresince devam ediyor. Rehinli alacaklıların takip hakkı kısmen istisna tutulsa da satış işlemleri durur. Kanun geçici mühleti üç ay olarak öngörüyor, mahkeme bunu bir defaya mahsus en fazla üç ay daha uzatabiliyor. Yani geçici mühlet toplamda altı ayı geçemiyor; bu sürenin sonunda mahkeme kesin mühlete geçilip geçilmeyeceğine karar veriyor.
Bu aşamada mahkeme aynı zamanda bir geçici komiser atıyor. Komiserin görevi şirketin mali durumunu incelemek ve konkordato projesinin gerçekçiliğini mahkemeye raporlamak. Şirketin normal ticari faaliyeti sürüyor, ancak önemli işlemler komiserin onayına bağlanabiliyor.
Alacaklı bu aşamada neyi kaçırmamalı
Üstün Baskı Tekstil Plastik Uluslar Arası Ticaret Anonim Şirketi'ne alacağı bulunan bir tedarikçi veya finans kuruluşu için asıl kritik eşik, alacağın bildirilmesi. Geçici mühlet ilan edildikten sonra alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gerekiyor; bildirim yapılmazsa konkordato projesi müzakerelerinde ve oy hesabında o alacak dikkate alınmayabiliyor. Bildirim süresi mahkemenin ilanında belirtiliyor, bu nedenle alacaklıların ilan metnini ve komiserin duyurularını takip etmesi gerekiyor.
Bu aşamada alacaklının elini kolunu bağlayan tek şey takip yasağı değil. Şirketle mevcut sözleşmeler, kural olarak geçici mühlet nedeniyle tek taraflı feshedilemiyor; kanun bu yönde sözleşme hükümlerini geçersiz sayıyor. Alacaklı, mühlet süresince şirketin taahhütlerini yerine getirip getirmediğini izlemekle sınırlı bir konumda. Faiz işlemeye devam ediyor ama tahsilat yapılamıyor; bu da alacaklının nakit akışını doğrudan etkileyen bir unsur.
Geçici mühlet kararına itiraz imkânı sınırlı olsa da, alacaklılar komiser aracılığıyla mahkemeye bilgi ve belge sunabiliyor. Şirketin borç ödeme kabiliyetine ilişkin ciddi şüpheler varsa bu, kesin mühlet kararı öncesinde mahkemenin değerlendirmesine taşınabiliyor.
Kesin mühlete geçiş ya da geçici mühletin kaldırılması
Geçici mühlet süresinin sonunda üç yoldan biri işliyor: mahkeme kesin mühlete karar verir, geçici mühleti uzatır ya da talebi reddederek mühleti kaldırır. Kesin mühlet kararı verilirse süre bir yıl olarak başlıyor, mahkeme bunu altı ay daha uzatabiliyor. Bu noktada alacaklılar kurulu oluşturuluyor ve konkordato projesi alacaklıların oylamasına sunuluyor.
Mühletin kaldırılması durumunda şirket kanunen iflas riskiyle karşı karşıya kalabiliyor; alacaklı veya borçlunun talebiyle iflasa karar verilmesi mümkün hale geliyor. İzlenen dosyalar arasında konkordatosu tasdik edilen 7 şirkete karşılık, mühleti kaldırılan 45 ve talebi reddedilen 50 şirket bulunuyor; iflasına karar verilen dosya sayısı 14. Bu dağılım, geçici mühlet aşamasının çoğu dosyada nihai değil ara bir eşik olduğunu gösteriyor. Ancak bu oranlar Üstün Baskı Tekstil Plastik Uluslar Arası Ticaret Anonim Şirketi'nin dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair hiçbir işaret taşımıyor; her dosya kendi mali verileri ve komiser raporuyla değerlendiriliyor.
Şirketin dosyası şu an bu ara eşikte duruyor. Alacaklılar için önümüzdeki dönemde takip edilmesi gereken şey, kesin mühlet kararının ilan edilip edilmeyeceği ve edilirse alacaklılar kurulunun ne zaman toplanacağı olacak.