Dosya değerlendirmesi
Afyonkarahisar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2026/206 esas sayılı dosyada 24 Eylül 2026'da mühletin uzatılması kararını ilan etti. Kararın tarafı Aşıkoğlu Taşımacılık ve Otomotiv Tarım Turizm Zirai Alet Gıda Hayvancılık Maden Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi. Kayıtlarda görünen tek ilan bu. Şirketin adını kısaca Aşıkoğlu Taşımacılık olarak kullanacağız.
Bu ilan tek başına bir şey söylüyor: dosya kesin mühlet aşamasına geçmiş ve mahkeme bu mühleti uzatmış. Geçici mühlet kararına ya da kesin mühlete dair ayrı bir ilan kayıtlarda yer almıyor. Bu, o kararların hiç verilmediği anlamına gelmez; yalnızca ilan sisteminde görünmediği anlamına gelir.
Uzatma kararının hukuki karşılığı
İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet başlangıçta bir yıl için verilir. Bu süre, borçlunun ve komiserin talebi üzerine mahkemece en fazla altı ay uzatılabilir. Kayıtlara geçen 24 Eylül 2026 tarihli ilan, işte bu altı aylık uzatma kararına ait. Kanun bu uzatmayı bir defaya mahsus tanır; ikinci bir uzatma imkânı yoktur. Yani Aşıkoğlu Taşımacılık dosyasında mühlet artık kanunen mümkün olan son sınıra ulaşmış durumda.
Kesin mühlet süresince takip yasağı devam eder. Alacaklılar borçlu aleyhine icra takibi başlatamaz, başlamış takipler durur. Rehinli alacaklar için takip yapılabilir ama satış işlemleri ertelenir. Bu koruma, uzatma kararıyla birlikte mühletin bitiş tarihine kadar sürer.
Alacaklı için işleyen süreler
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklılara alacaklarını bildirme süresi tanınır; bu süre komiser tarafından ilan edilir ve genellikle kesin mühletin ilanından itibaren işler. Alacağını bu süre içinde konkordato komiserine bildirmeyen alacaklı, alacak listesine giremez; bu da konkordato projesindeki oy hakkını ve alacağın tasdik sürecindeki konumunu doğrudan etkiler.
Aşıkoğlu Taşımacılık dosyasında bu bildirim sürecinin hangi tarihte işletildiğine dair ayrı bir ilan yok. Alacaklıysanız, alacağınızı daha önce bildirip bildirmediğinizi kontrol etmeniz gerekir. Bildirim yapılmışsa, uzatma kararı bu bildirimi geçersiz kılmaz; sadece mühlet süresini uzatır. Alacaklının bu aşamada yapabileceği bir diğer şey, komiserin hazırladığı alacaklılar listesine itiraz etmektir; kanun bu itiraz için kısa bir süre öngörür ve süre kaçırıldığında itiraz hakkı düşer.
Rehin ya da ipotek gibi güvenceli alacağı olan taraflar için durum biraz farklı işler. Bu tür alacaklılar mühlet süresinde de haklarını büyük ölçüde korur, ancak satış işlemlerinin ertelenmesi onları da etkiler. Uzatma kararı bu erteleme süresini de kesin mühletin yeni bitiş tarihine kadar taşır.
Sıradaki olası kararlar
Kesin mühlet süresi -uzatmayla birlikte- dolduğunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Borçlu sunduğu konkordato projesini tasdik ettirebilirse dosya tasdik kararıyla kapanır. Proje alacaklı çoğunluğunun onayını alamazsa ya da mahkeme şartları yeterli bulmazsa talep reddedilir. Borçlunun mühlet süresinde yükümlülüklerini yerine getirmediği görülürse mühlet kaldırılabilir; bu durumda dosya doğrudan iflasa dönüşebilir.
Kayıtlardaki genel dağılım bu dört yolun hepsinin fiilen işlediğini gösteriyor: tasdik edilen 38, reddedilen 80, mühleti kaldırılan 66, iflasına karar verilen 50 dosya var. Bu sayılar Aşıkoğlu Taşımacılık dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair hiçbir işaret taşımıyor; sadece bu aşamadan sonra çıkabilecek kararların hepsinin sistemde karşılığı olduğunu gösteriyor.
Bu dosyada sonuç aşamasına dair henüz bir ilan yok. Alacaklılar için en pratik adım, mahkeme kalemi ya da komiser üzerinden dosyanın güncel durumunu takip etmek ve mühletin yeni bitiş tarihini not almaktır. Altı aylık uzatma sona erdiğinde dosyanın hangi yöne gittiği, ancak yeni bir ilanla kayıtlara girecek.