Aşıkoğlu Taşımacılık ve Otomotiv Tarım Turizm Zirai Alet Gıda Hayvancılık Maden Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Uzatılması

Aşıkoğlu Taşımacılık konkordato sürecinin değerlendirmesi

Afyonkarahisar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Aşıkoğlu Taşımacılık ve Otomotiv Tarım Turizm Zirai Alet Gıda Hayvancılık Maden Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında konkordato mühletinin uzatıldığını ilan etti. 2026/206 esas sayılı dosyada kayıtlara geçen tek ilan bu. Yani şirketin konkordato sürecine dair bilinen tek resmî adım, mühletin uzatılması kararı.

Uzatma kararı ne anlama geliyor

İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, geçici mühlet sonunda ya da kesin mühlet sürecinde şartlar oluşursa süreyi uzatabilir. Kesin mühlet ilk verildiğinde en fazla bir yıl için tanınır; komiser raporu ve borçlunun talebi üzerine mahkeme bu süreyi altı ayı geçmemek kaydıyla uzatabilir. Uzatma kararı, borçlunun konkordato projesini tamamlaması için ek zaman kazandığı anlamına gelir. Bu süre içinde borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbir ve haciz işlemleri de mühlet devam ettiği sürece askıda kalır.

Bu ilan dosyanın kayıtlı tek kaydı olduğundan, öncesinde geçici mühlet ya da kesin mühlet kararının ne zaman verildiği bilinmiyor. Uzatma kararının hangi aşamadan geldiği, yani geçici mühletten mi kesin mühletten mi çıktığı, ilanda belirtilmiyor.

Alacaklı için işleyen süreç

Mühlet uzatıldığında alacaklının elini kolunu bağlayan tek şey icra takibi başlatamamasıdır; alacağını konkordato komiserine bildirme hakkı devam eder. Alacaklı, alacağını yazılı olarak komisere bildirmemişse konkordato projesi oylamasına katılamaz. Bildirim için kanunda belirlenen süre, mahkemenin ilan ettiği alacak bildirim süresidir; bu ilan bildirim süresini yeniden açmaz, sadece mühletin devam ettiğini gösterir.

Alacaklı bu aşamada yapması gerekeni kaçırdıysa, konkordato projesi kesinleştiğinde alacağı projede yer almayabilir. Rehinli alacaklıların durumu farklıdır; onlar için mühlet, rehinin paraya çevrilmesini durdurmaz ama satış işlemleri ertelenebilir. Alacaklı bu noktada asıl dikkat etmesi gereken şey, ilerleyen tasdik duruşmasına ya da varsa itiraz sürecine hazır olmaktır. Konkordato projesine itiraz hakkı, tasdik duruşmasından önce kullanılabilir; bu hak, alacak bildirimi yapmış olan alacaklılara aittir.

Sıradaki olası kararlar

Uzatma kararından sonra dosyanın gidebileceği birkaç yol var. Komiser, mühlet süresi boyunca borçlunun mali durumunu izler ve süre bitiminde rapor sunar. Bu raporun ardından mahkeme konkordato projesini tasdik edebilir, borçlu projeyi tamamlayamazsa mühleti kaldırıp iflasa karar verebilir ya da doğrudan konkordato talebini reddedebilir.

Kayıtlardaki genel dağılım, bu dört sonucun hepsinin sıkça görüldüğünü gösteriyor: tasdik, ret, mühletin kaldırılması ve iflas kararı benzer sıklıkta karşımıza çıkıyor. Bu dağılım, bu dosyanın nereye gideceği hakkında hiçbir şey söylemez; sadece sürecin farklı noktalarda kesintiye uğrayabildiğini gösterir.

Alacaklı açısından her senaryonun sonucu farklıdır. Tasdik kararı çıkarsa, alacaklı projede belirlenen ödeme planına tabi olur ve bireysel takip hakkını kısıtlı biçimde kullanabilir. Ret kararı çıkarsa mühlet biter, alacaklı normal icra takibi haklarına geri döner. Mühletin kaldırılması durumunda da benzer şekilde takip yolları açılır, hatta bu durum doğrudan iflas talebine dönüşebilir. İflas kararı verilirse alacaklı, iflas masasına katılıp sıra cetveline göre alacağını talep etme yoluna girer.

Dosyada bu aşamadan sonraki bir karar henüz görünmüyor. Şu an bilinen tek şey, mühletin 2026 Eylül ayında yayımlanan ilanla uzatıldığı. Sürecin hangi yönde ilerleyeceği, mahkemenin ileride vereceği karara bağlı; bu konuda ilan sisteminde başka bir kayıt yok.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.