Dosya değerlendirmesi
20 Eylül 2026 tarihli ilanla Bolaman Park Gıda Ürünleri ve Ticaret Anonim Şirketi için kesin mühlet kararı kayda geçti. Karar Ordu Asliye Ticaret Mahkemesi'nde, 2026/143 esas sayılı dosyada verildi. Resmî ilan kayıtlarında bu şirkete dair bulunan tek kayıt bu. Öncesine dair bir geçici mühlet ilanı sistemde görünmüyor; bu durum sürecin daha önce başlamadığı anlamına gelmez, yalnızca o aşamanın ilan kaydına rastlanmadığını gösterir.
Kesin mühletin hukuki karşılığı
Kesin mühlet, konkordato sürecinin ağırlık merkezidir. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet başlangıçta bir yıl için verilir. Bu süre içinde şirket aleyhine yeni icra takibi açılamaz, açılmış takipler durur. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama satış yapılamaz. Şirketin komiser gözetiminde faaliyetini sürdürmesi beklenir; mahkeme bu aşamada bir konkordato komiseri atar ve sürecin denetimini ona bırakır.
Bu bir yıllık süre kanunda üst sınırı olan bir koruma dönemidir. Mahkeme, komiserin ya da alacaklıların talebiyle sürenin uzatılıp uzatılmayacağına karar verebilir. Bolaman Park dosyasında şu ana kadar bir uzatma kararı ilan edilmemiş. Bu, henüz talep gelmediği ya da karar verilmediği anlamına gelebileceği gibi, kayda henüz düşmediği anlamına da gelebilir; kesin bir şey söylemek mümkün değil.
Alacaklının bu aşamadaki konumu
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklılar için asıl önemli adım alacaklarını bildirmektir. Komiser, alacaklıları belirlenen süre içinde alacaklarını bildirmeye çağırır; bu bildirim yapılmazsa alacak konkordato masasına dahil olmayabilir. Şirkete alacağı olan taraflar için bu aşamada takip açma yolu kapalıdır, ama alacağın kayda geçmesi ayrı bir konudur ve ihmal edilmemesi gerekir.
Alacaklılar ayrıca konkordato projesine itiraz hakkına da sahiptir. Proje sunulduğunda ve tasdik duruşması yapılacağı ilan edildiğinde, alacaklılar bu projeye yazılı olarak itiraz edebilir ya da alacaklılar kurulu toplantılarında görüş bildirebilir. Bolaman Park dosyasında henüz bir proje sunumu ya da tasdik duruşması tarihi ilan edilmedi. Bu aşamada alacaklı için asıl hak, alacağını süresi içinde bildirmek ve komiserin çağrılarını takip etmektir.
Bir başka önemli nokta, kesin mühlet süresince şirketin mal varlığı üzerinde yapacağı önemli işlemlerin mahkeme ya da komiser onayına bağlı olmasıdır. Alacaklı açısından bu, şirketin taahhütlerini yerine getirme kapasitesinin bir denetim altında olduğu anlamına gelir. Ancak bu denetim tek başına bir sonuç garantisi taşımaz.
Sıradaki olası kararlar
Kesin mühlet sürecinde önümüzdeki aşamalar birkaç yönde ilerleyebilir. Süre dolmadan bir uzatma kararı gelebilir; kanunda bu uzatma azami altı ay ile sınırlıdır. Alternatif olarak proje tasdik edilirse şirket borçlarını mahkemenin onayladığı planla ödemeye başlar. Projenin tasdik edilmemesi durumunda mühlet kaldırılabilir ve bu genellikle iflas talebinin önünü açar.
Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı bu ihtimallerin hepsinin gerçek karşılığı olduğunu gösteriyor. İzlenen dosyalarda 33 şirketin konkordatosu tasdik edilirken 69 talep reddedilmiş, 60 dosyada mühlet kaldırılmış, 47 şirket ise iflasla sonuçlanmış. Bu dağılım, kesin mühlet aşamasının kesin bir sonuca değil, birden fazla olası sona açılan bir eşik olduğunu ortaya koyuyor. Bolaman Park dosyasının hangi yöne gideceğine dair kayıtlarda henüz bir işaret yok.
Sonuç olarak dosya şu an tek bir ilanla sabit: kesin mühlet kararı, 2026/143 esas numarasıyla kayıtlı. Alacaklılar için beklenen adım, komiser çağrılarını takip etmek ve alacak bildirim süresini kaçırmamaktır. Uzatma ya da nihai sonuca dair kayıt oluştuğunda sürecin bir sonraki evresi netleşecek.