Dosya değerlendirmesi
Kahramanmaraş Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Esas 2025/430 numarayla görülen dosyada, Maktes Isıtma ve Soğutma Sistemleri Taahhüt Makina Tesisat İnşaat Plan Proje Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait resmî ilan kayıtlarında şu ana kadar tek bir ilan görünüyor. 13.09.2026 tarihinde yayımlanan bu ilan, mühletin uzatıldığını bildiriyor. Bu, dosyanın konkordato sürecinde ilk mühlet aşamasını geride bırakıp uzatma dönemine girdiği anlamına geliyor. Geçici mühlet ya da kesin mühlet kararına dair ayrı bir ilan kayıtlarda yer almıyor; bu, o kararların alınmadığı anlamına gelmez, yalnızca ilan sisteminde bu aşamaya dair kayıt bulunmadığını gösteriyor.
Uzatma kararının hukuki karşılığı
İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet başlangıçta bir yıl için verilir. Bu süre yetmezse mahkeme, komiserin ve alacaklılar kurulunun uygun görüşüyle mühleti en fazla altı ay daha uzatabilir. Yani toplam koruma süresi kanunen bir yılı aşabilir, ama sınırsız değildir. 13.09.2026'da yayımlanan uzatma ilanı, mahkemenin şirkete tanınan süreyi yeniden değerlendirip devam ettirdiğini gösteriyor. Bu aşamada takip yasağı sürüyor. Alacaklılar şirket aleyhine yeni icra takibi başlatamaz, rehinli malların paraya çevrilmesi de durur. İstisna, işçi alacakları ve nafaka gibi bazı kalemlerdir; bunlar mühlet sırasında da takip edilebilir.
Uzatma kararı, sürecin bittiği anlamına gelmiyor. Tam tersine, komiserin hazırladığı rapor ve şirketin sunduğu iyileştirme projesi üzerinde çalışmanın sürdüğünü gösteriyor. Bu dönemde şirket, komiserin denetiminde faaliyetine devam eder; önemli işlemler için mahkemenin ya da komiserin onayı gerekir.
Alacaklı bu süreçte neyi kaçırmamalı
Konkordato mühleti ilan edildiğinde alacaklılara alacaklarını bildirme çağrısı yapılır; bu bildirim genelde ilk mühlet ilanıyla birlikte duyurulur. Maktes dosyasında bu ilk çağrıya dair kayıt görünmüyor, ama uzatma aşamasına gelinmiş olması, alacak kayıt sürecinin muhtemelen tamamlandığını gösterir. Alacağını daha önce bildirmemiş bir alacaklı varsa, komiserle iletişime geçip durumunu netleştirmesi gerekir. Çünkü tasdik kararı verildiğinde, listeye girmeyen alacaklar konkordato koşullarından etkilenmeyebilir ya da farklı bir hukuki konuma düşebilir.
Alacaklının bu aşamada elindeki en önemli araç, alacaklılar kurulu ve toplantılarıdır. Kurul, komiserin sunduğu raporları inceler, mühletin uzatılıp uzatılmayacağı konusunda görüş bildirir. Alacaklı, kendi alacağıyla ilgili itirazını bu süreçte komiser aracılığıyla mahkemeye iletebilir. Ayrıca konkordato projesi hazırlandığında, bu projeye onay verecek ya da itiraz edecek taraf da alacaklılardır. Şu an dosyada proje ya da tasdik başvurusuna dair bir ilan yok; bu adım henüz gelmemiş demektir.
Takip yasağı sürerken alacaklının elini kolunu bağlayan tek şey icra değil. Sözleşmeden kaynaklanan bazı haklar da mühlet süresince askıya alınabilir. Şirketle sürekli iş ilişkisi olan bir alacaklı için bu, ödemelerin ne zaman ve nasıl yapılacağının komiser onayına bağlı hale geldiği anlamına gelir.
Sıradaki olası kararlar
Uzatma süresinin sonunda üç yol var: mahkeme konkordato projesini tasdik edebilir, talebi reddedebilir ya da mühleti kaldırabilir. Kayıtlardaki genel dağılım bu üç sonucun da sık görüldüğünü gösteriyor; tasdik edilen 30, reddedilen 61, mühleti kaldırılan 58, iflasına karar verilen 45 dosya var. Bu sayılar sürecin çok yönlü ilerleyebildiğini gösteriyor, ama Maktes dosyasının hangi yöne gideceği hakkında kayıtlarda henüz bir işaret yok.
Mühlet kaldırılırsa, alacaklıların doğrudan icra takibi başlatma hakkı geri döner. Talep reddedilirse benzer bir sonuç ortaya çıkar. Tasdik edilirse, alacaklılar konkordato projesindeki ödeme planına bağlı kalır. Şirketin iflasına karar verilmesi ise ayrı bir sürecin başlangıcı olur; bu durumda alacaklılar iflas masasına kayıt yaptırmak zorunda kalır. Şimdilik dosyada bu aşamalardan hiçbirine dair kayıt bulunmuyor. Sonuç aşaması, ilan sisteminde henüz açılmamış bir bölüm gibi duruyor.