Dosya değerlendirmesi
Ankara merkezli Özel Gıda Sebze ve Meyve Yetiştiriciliği Pazarlama İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1314 esas sayılı dosyasında alacaklıları davet ilanı yayımlandı. İlan 24 Haziran 2026 tarihini taşıyor. Kayıtlarda bu dosyaya ait tek ilan bu.
Alacaklıları davet ilanının yayımlanması, konkordato sürecinde belirli bir eşiğe işaret eder. Mahkeme bu noktada geçici ya da kesin mühlet kararını vermiş, alacaklıların alacaklarını bildirmesi için bir çağrı yapılmasına karar vermiştir. Şirket'in adı hâlâ konkordato sürecinde geçiyor; ne tasdik ne ret ne de mühletin kaldırılması yönünde bir ilan kayıtlara girmiş değil.
Davet ilanının hukuki karşılığı
Alacaklıları davet ilanı, İcra ve İflas Kanunu'nun 299. maddesi çerçevesinde komiserin alacaklıları alacaklarını bildirmeye çağırdığı ilandır. Bu ilan yayımlandığında borçlu şirket hakkında mühlet kararı zaten alınmış durumdadır; yani takip yasağı, ihtiyati tedbirler ve borçlunun mal varlığı üzerindeki kısıtlamalar bu aşamada işlemektedir. Alacaklılar aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklıların takip hakkı kısmen sınırlı biçimde devam edebilir, ancak rehnin paraya çevrilmesi işlemleri mühlet süresince askıya alınır.
Bu aşamada borçlu şirket, komiser gözetiminde faaliyetini sürdürür. Sözleşmelerin ifası kural olarak devam eder; borçlu tek taraflı olarak sözleşmeleri feshedemez, ancak mahkemeden bu yönde izin isteyebilir. Kanun, geçici mühleti azami dört ay olarak öngörür ve bir defaya mahsus iki ay uzatılabilir. Kesin mühlet ise bir yıllıktır; mahkeme gerekli görürse bunu altı ay daha uzatabilir. Toplamda bir yıl altı ayı aşan bir koruma süresi kanunen mümkün değildir.
Alacaklı bu ilanla ne yapmalı
Alacaklıları davet ilanı, alacaklının pasif kalamayacağı bir eşiktir. İlanda belirtilen süre içinde alacağını komisere bildirmek, alacaklının konkordato projesine itiraz hakkını ve alacak sırasının belirlenmesinde söz hakkını korur. Bildirim yapılmazsa alacaklı, konkordato projesinin oylamasına ve sonraki itiraz süreçlerine dahil olma fırsatını kaybedebilir. Bu nedenle ilan tarihini ve bildirim süresini takip etmek, alacaklı için gecikmeyecek bir iştir.
Alacağını bildiren alacaklı, komiserin hazırlayacağı alacak listesine itiraz edebilir; listede kendi alacağı eksik ya da hatalı gösterilmişse bu itirazı mahkemeye taşıyabilir. Ayrıca alacaklı, konkordato projesinin sunulmasından sonra yapılacak toplantıda oy hakkını kullanır. Projenin tasdik edilebilmesi için kanunda öngörülen çoğunluk şartları vardır; alacaklının oyu bu çoğunluğun oluşup oluşmamasında doğrudan etkilidir. Alacağını hiç bildirmeyen alacaklı bu süreçlerin tamamının dışında kalır.
Sıradaki olası kararlar
Bu dosyada bundan sonra üç yönde ilerleme mümkün. Mahkeme sunulan projeyi inceleyip tasdik edebilir; bu durumda borç yeniden yapılandırılmış sayılır ve şirket kanunda öngörülen ödeme planına göre borçlarını öder. Proje kanunda aranan şartları taşımıyorsa ya da alacaklıların yeterli çoğunluğu sağlanamıyorsa mahkeme konkordato talebini reddeder. Üçüncü ihtimal, mühlet süresi içinde borçlunun kanuna aykırı davrandığının ya da borçlarını ödeyemeyeceğinin anlaşılması durumunda mühletin kaldırılmasıdır.
Kayıtlarda izlenen dosyaların dağılımı bu üç ihtimalin hiç de eşit ağırlıkta olmadığını gösteriyor. Tasdik edilen dosya sayısı 8 iken, talebi reddedilenler 52, mühleti kaldırılanlar 45, doğrudan iflasına karar verilenler ise 14. Bu oranlar, alacaklıları davet ilanının tasdike varan bir sürecin garantisi olmadığını gösteriyor. Mühletin kaldırılması ya da iflas kararı geldiğinde alacaklıların durdurulan icra takipleri yeniden başlayabilir; bu da bildirimini zamanında yapmış alacaklının elini güçlendirir.
Sonuç olarak dosya şu an alacaklıların harekete geçmesi gereken bir eşikte. Mahkemenin projeyi tasdik etmesi, reddetmesi ya da mühleti kaldırması ihtimallerinin hangisinin gerçekleşeceği bu kayıtlardan anlaşılmıyor. Alacaklı için asıl önemli olan, ilanda belirtilen süre içinde alacağını bildirmiş olmak.