Dosya değerlendirmesi
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2024/948 esas numarasıyla görülen Havin Gıda İnşaat Malzemeleri ve İnşaat Turizm Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi dosyasında son karar 06.09.2026 tarihinde ilan edildi. İlana göre mahkeme konkordato talebini reddetti. Kayıtlarda bu dosyaya dair başka ilan bulunmuyor; geçici mühlet, kesin mühlet ya da komiser atamasına ilişkin bir yayım kayda geçmemiş. Elde olan tek bilgi, sürecin ret kararıyla sonuçlandığı.
Ret kararının hukuki anlamı
Konkordato talebinin reddi, İcra ve İflas Kanunu çerçevesinde borçlu şirket için koruma rejiminin sona ermesi demek. Talep aşamasında ya da mühlet süresinde borçluya sağlanan takip yasağı, ihtiyati tedbirler ve borçların yeniden yapılandırılması imkânı bu kararla ortadan kalkıyor. Ret kararı kesinleştiğinde alacaklıların icra takibi başlatma ya da devam ettirme hakkı önündeki hukuki engel kalkar. Şirketin mühlet döneminden geçip geçmediği ilan kayıtlarında görünmüyor; ret kararının hangi aşamada verildiği, yani ilk incelemede mi yoksa mühlet sonrasında mı geldiği bu kayıtlardan çıkarılamıyor.
Kanun, ret kararına karşı istinaf yolunu açık tutuyor. Borçlu şirket, kararın gerekçeli metnini tebliğ aldıktan sonra iki hafta içinde istinaf başvurusu yapabilir. Bu süre işlemeye başladıysa, dosyanın bölge adliye mahkemesine taşınıp taşınmadığı ayrı bir ilanla kayda geçer. Şu an için ilan sisteminde bu yönde bir kayıt yok.
Alacaklı bu noktada ne yapabilir
Konkordato talebi reddedilen bir şirkette alacaklının önündeki yol nispeten açık: icra takibi başlatmak ya da durdurulmuş bir takibi yeniden harekete geçirmek. Ret kararı kesinleştiği andan itibaren borçlu şirket için hiçbir yasal koruma kalmıyor. Alacaklı, elindeki ilamsız veya ilamlı takip haklarını doğrudan kullanabilir; ihtiyati haciz talep edebilir, mevcut bir takibi varsa devam ettirebilir.
Ancak burada dikkat edilmesi gereken bir nokta var: ret kararı istinaf edilmişse ve buna bağlı olarak mahkeme yeniden bir tedbir kararı vermişse, alacaklının hareket alanı geçici olarak sınırlanabilir. Alacaklı, dosyanın kesinleşip kesinleşmediğini takip etmeden icra işlemine girişirse, borçlunun itirazıyla karşılaşabilir. Bu yüzden alacaklının önce kararın kesinleşme durumunu, varsa istinaf sürecinin sonucunu öğrenmesi gerekir. Ret kararı kesinleşmişse, alacağın niteliğine göre doğrudan icra takibi ya da iflas yolu açık.
Sıradaki olası adımlar
Ret kararından sonra iki yol var. Borçlu şirket kararı kabullenip hiçbir başvuru yapmazsa, süreç kesinleşir ve alacaklılar icra yoluna başvurabilir. Borçlu istinafa giderse, bölge adliye mahkemesi kararı onaylayabilir ya da bozup dosyayı yeniden mahkemeye gönderebilir. İkinci ihtimalde konkordato süreci yeniden başlayabilir; ama bu, ilan kayıtlarında henüz görünmeyen bir olasılık.
Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı, konkordato talebiyle mahkemeye başvuran şirketlerin büyük bölümünün tasdikle değil ret, mühlet kaldırma ya da iflas kararıyla sonuçlandığını gösteriyor: tasdik edilen 8 şirkete karşılık, talebi reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor. Bu oran, konkordato sürecinin borçlu için garanti bir çıkış yolu olmadığını, mahkemenin talebi kapsamlı bir inceleme ve şartlar üzerinden değerlendirdiğini gösteriyor. Havin Gıda İnşaat Malzemeleri ve İnşaat Turizm Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi dosyasında bundan sonra hangi aşamaya geçileceği, yalnızca yeni bir ilan yayımlandığında netleşecek.