Dosya değerlendirmesi
Mtm Medya Takip Yayıncılık ve İletişim Merkezi Anonim Şirketi için İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/1242 esas sayılı dosyada mühlet kararını 6 Eylül 2026'da ilan etti. Kayıtlarda görünen tek karar bu. Şirketin geçici mühlet sürecinden geçip geçmediği, bu ilandan anlaşılmıyor; ilan yalnızca mühlet kararının yayımlandığını gösteriyor. Kararın kesin mühlet niteliğinde olması, mahkemenin komiser raporunu değerlendirip konkordatonun başarı ihtimalini gördüğü anlamına geliyor.
Kesin mühletin süresi ve işleyişi
İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet asıl olarak bir yıl için verilir. Mahkeme bu süreyi altı ayı geçmemek üzere uzatabilir; toplam süre azami bir buçuk yılı bulabilir. 6 Eylül 2026 tarihli kararla birlikte şirket, alacaklılarına karşı takip yasağının sürdüğü bir döneme girmiş oluyor. Bu süre boyunca şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz de bu dönemde uygulanamaz. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama rehnin paraya çevrilmesi işlemleri durur.
Kesin mühletle birlikte mahkeme bir konkordato komiseri, gerekirse alacaklılar kurulu atar. Şirketin taahhütlerini yerine getirip getirmediği, komiser gözetiminde izlenir. Bu aşamada şirket yönetimi tasarruf yetkisini kısmen komiser onayına bağlı şekilde sürdürür; önemli işlemler mahkeme izni gerektirir.
Alacaklı bu ilandan sonra ne yapmalı
Mtm Medya Takip'e alacağı bulunan biri için asıl mesele, alacağını konkordato komiserine bildirmiş olup olmadığı. Alacak bildirimi, mahkemenin belirlediği süre içinde yapılır; bu süre genellikle ilan ile birlikte veya komiser tarafından ayrıca duyurulur. Bildirimini yapmayan alacaklı, konkordato projesinin oylamasına katılamaz ve tasdik kararı sonrasında öngörülen ödeme planından mahrum kalabilir.
Alacaklı ayrıca komiserin hazırladığı alacaklılar listesine itiraz hakkına sahiptir. Listede alacağı hiç yer almıyorsa ya da eksik gösteriliyorsa, mahkemeye itiraz yoluyla bu durumu düzeltebilir. Kesin mühlet döneminde alacaklının icra takibi başlatma imkânı olmadığından, bu süreçte tek etkili yol komiser nezdinde yürütülen konkordato prosedürüne dahil olmak. Alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, kurul üyeleri şirketin faaliyetlerini denetleme yetkisiyle donatılır; bu kurul alacaklıların sürece doğrudan katılımını sağlayan mekanizmadır.
Rehinli alacaklı ise farklı bir konumda. Takip başlatabilir, ama rehnin paraya çevrilmesi kesin mühlet boyunca ertelenir. Bu da rehinli alacaklının tahsilat sürecinin fiilen durduğu anlamına geliyor.
Sıradaki kararlar: tasdik, ret ya da uzatma
Kesin mühlet süresinin sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Şirket sunduğu konkordato projesini alacaklıların gerekli çoğunluğuyla kabul ettirir ve mahkeme bunu tasdik ederse, konkordato tasdik edilmiş sayılır; proje şartları tüm alacaklılar için bağlayıcı hale gelir. Proje kabul görmez ya da mahkeme şartların oluşmadığını tespit ederse, konkordato talebi reddedilir; bu durumda şirket hakkında iflas yolu açılabilir.
Süre yetmezse mahkeme ek süre verebilir; bu bir uzatma kararı olarak kayda geçer. Mtm Medya Takip dosyasında henüz böyle bir kayıt yok. Bunun mühletin uzatılmayacağı anlamına gelmediğini, sadece şu ana kadar ilan edilmiş bir uzatma kararı bulunmadığını belirtmek gerekir. Aynı şekilde sonuç aşamasına dair de bir kayıt yok; dosya bugün itibarıyla kesin mühlet aşamasında duruyor.
Takip edilen dosyaların genel dağılımına bakıldığında, konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 7, talebi reddedilenler 50, mühleti kaldırılanlar 45, iflasına karar verilenler 14. Bu rakamlar, kesin mühlet alan her şirketin tasdikle sonuçlanmadığını gösteriyor; sürecin çoğu zaman ret, mühletin kaldırılması ya da iflasla noktalandığı da açıkça ortada. Ama bu genel tablo, Mtm Medya Takip'in dosyasının hangi yönde ilerleyeceğine dair hiçbir işaret taşımıyor. Alacaklı için önemli olan, hangi sonuç gelirse gelsin, sürecin başında bildirimini eksiksiz yapmış olmak.