Dosya değerlendirmesi
Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas 2026/799 sayılı dosyasında Çorlu Mermer Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait bir duruşma kaydı bulunuyor. İlan 25.08.2026 tarihinde yayımlandı. Kayıtlarda şirketin dosyasına ilişkin başka bir ilan yer almıyor; bu nedenle sürecin önceki aşamalarına dair bir değerlendirme yapılamaz. Elde olan tek veri, bu duruşmanın varlığı ve tarihidir.
Duruşma kaydının anlamı
Konkordato sürecinde duruşma, mahkemenin dosya üzerinde bir karar vermek üzere tarafları ve alacaklıları bir araya getirdiği aşamadır. Bu duruşma geçici mühlet sürecinin sonunda kesin mühlet kararı için yapılabileceği gibi, kesin mühlet içinde konkordatonun tasdiki için de yapılabilir. Kayıtlarda hangi mühlet türünün geçerli olduğuna dair bir ilan bulunmadığından, bu duruşmanın sürecin hangi noktasına denk geldiğini kesin biçimde söylemek mümkün değil. Şirketin adı Esas 2026/799 numaralı dosyada geçiyor; bu, İcra ve İflas Kanunu'nun 287 ve devamı maddeleri çerçevesinde bir konkordato başvurusunun mahkeme önünde olduğunu gösteriyor.
Kanun, geçici mühleti azami dört ay olarak öngörür ve komiser raporu doğrultusunda üç aya kadar uzatılabilir. Kesin mühlet ise bir yıl olup, gerekçeli talep hâlinde altı ay daha uzatılabilir. Duruşma bu sürelerin herhangi birinin sonunda ya da içinde gerçekleşebilir. Mahkeme bu duruşmada mühletin devamına, kaldırılmasına, konkordatonun tasdikine ya da reddine karar verebilir.
Alacaklı için işleyen süreç
Konkordato mühleti ilan edildiği andan itibaren borçlu aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Alacaklıysanız bu aşamada öncelikle alacağınızı komisere bildirmiş olmanız gerekir; bildirim yapılmamışsa alacak, konkordato projesinin oylamasına ve tasdikine dahil edilmeyebilir. Duruşma tarihi, alacaklıların komiser raporuna ve varsa projeye itiraz edebileceği son aşamalardan biridir. Tasdik duruşmasına kadar itirazlar mahkemeye yazılı olarak sunulmalıdır.
Alacaklının bu noktada dikkat etmesi gereken bir diğer husus, alacağının rehinli mi yoksa adi mi olduğudur. Rehinli alacaklılar konkordato projesinden farklı biçimde etkilenebilir; kanun bu iki grup için ayrı çoğunluk ve oylama kuralları öngörür. Duruşmada mahkeme, alacaklılar kurulunun onayladığı projeyi tasdik ederse, tasdik kararı tüm alacaklıları bağlar. Reddedilirse borçlu hakkında iflasın açılıp açılmayacağı ayrı bir değerlendirme konusu olur.
Duruşmadan çıkabilecek kararlar
Bu tür duruşmalardan üç temel sonuç çıkabilir: mühletin uzatılması ya da kesinleşmesi, konkordatonun tasdiki veya reddi, ya da mühletin kaldırılarak doğrudan iflasa geçilmesi. Bugüne kadar izlenen dosyalarda konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 7, talebi reddedilen 50, mühleti kaldırılan 45 ve iflasına karar verilen 14 olarak kayıtlara geçmiş. Bu dağılım, tasdikin istisna, ret ya da mühlet kaldırma kararlarının ise daha sık görülen sonuçlar olduğunu gösteriyor. Ancak bu oranlar Çorlu Mermer Sanayi'nin dosyası için bir öngörü oluşturmaz; her dosya kendi mali tablosu ve alacaklı çoğunluğuyla değerlendirilir.
Tasdik kararı çıkarsa, proje şartları kesinleşir ve borçlu bu şartlara göre ödeme yapmakla yükümlü olur. Ret ya da mühletin kaldırılması durumunda, İcra ve İflas Kanunu'nun 292. maddesi uyarınca mahkeme resen borçlunun iflasına karar verebilir; bu karar alacaklıların takip haklarını yeniden ve doğrudan doğuracaktır. Alacaklıların bu aşamada yapması gereken, duruşma sonucunu takip etmek ve karara göre haklarını hangi sürede kullanabileceklerini öğrenmektir. Kesinleşen bir ret kararına karşı kanun yoluna başvuru süresi işlemeye başlar; bu süre kaçırıldığında karar kesinleşir ve iflas süreci resmileşir.