Dosya değerlendirmesi
Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas 2026/675 sayılı dosyasında Renovasyon Yatırım ve İnşaat Anonim Şirketi'ne ilişkin bir duruşma kaydı bulunuyor. İlan, 27.07.2026 tarihinde yayımlandı. Kayıtlara geçen tek aşama bu duruşma; öncesine veya sonrasına dair başka bir karar şu an için kayıtlarda yer almıyor.
Duruşma aşamasının anlamı
Konkordato dosyalarında duruşma, mahkemenin geçici mühlet sürecinin ya da kesin mühlet talebinin değerlendirildiği kritik bir uğraktır. Bu aşamada mahkeme, komiser raporlarını, alacaklı itirazlarını ve borçlunun sunduğu projeyi birlikte değerlendirir. Duruşmanın yapılmış olması, dosyanın hâlâ mahkemenin gündeminde aktif biçimde bulunduğu anlamına gelir. Şirketin geçici mühlet altında mı, kesin mühlet aşamasında mı olduğu bu tek kayıttan anlaşılmıyor; bu bilgi ayrı bir ilanla netleşir.
Kanun, geçici mühleti azami dört ay olarak öngörür; mahkeme bunu bir defaya mahsus iki ay daha uzatabilir. Kesin mühlet ise başlangıçta bir yıllık süreyle verilir ve toplamda altı ayı geçmemek üzere uzatılabilir. Duruşmalar genellikle bu sürelerin sonunda ya da komiser raporunun ibrazından sonra yapılır. Mühlet süresi boyunca borçlu aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur; ihtiyati haciz de uygulanamaz. Rehinli alacaklıların takip hakkı kısmen korunur ama bu alacaklılar da satış işlemlerini bekletmek zorunda kalır.
Alacaklı bu aşamada neye bakmalı
Alacaklıysanız, ilk yapmanız gereken alacağınızı komisere zamanında bildirmiş olup olmadığınızı kontrol etmektir. Mühlet ilanında belirtilen bildirim süresini kaçıran alacaklı, alacak sırasının belirlenmesi sürecinde geriye düşebilir; bu, konkordato projesinin oylanmasında oy hakkını da etkiler. Duruşma tarihi geçmiş olsa da, dosyanın hangi aşamada olduğunu öğrenmek için mahkeme kalemine ya da komiserlik dosyasına başvurmak mümkündür.
Bu noktada alacaklının elindeki en somut hak, konkordato projesine itiraz etme ve alacaklılar kurulu toplantısında oy kullanma hakkıdır. Proje, alacaklıların hem sayı hem alacak tutarı bakımından belirli bir çoğunluğuyla kabul edilmezse tasdik edilmez. Duruşmada mahkeme, komiserin sunduğu ara raporu da dikkate alarak sürecin devamına ya da mühletin kaldırılmasına karar verebilir. Alacaklı, bu duruşmaya ilişkin sonucu öğrenmek için dosyayı takip etmeli; zira mühletin kaldırılması hâlinde takip yasağı kalkar ve alacaklı yeniden icra yoluna başvurabilir.
Sıradaki olası kararlar
Bu aşamadan sonra mahkemenin önünde birkaç yol var. Kesin mühlet verilmemişse, duruşma sonucunda kesin mühlete geçilebilir ya da talep reddedilebilir. Kesin mühlet zaten verilmişse, duruşma projenin tasdikine, mühletin uzatılmasına ya da mühletin kaldırılmasına ilişkin olabilir. Mühletin kaldırılması durumunda mahkeme, şirketin doğrudan iflasına da karar verebilir; bu, borca batıklık tespit edildiğinde ya da konkordatonun başarısız olduğu kanaatine varıldığında gündeme gelir.
Kayıtlardaki genel tabloya bakıldığında, izlenen dosyaların büyük bölümü ya reddedilmiş ya da mühleti kaldırılmış durumda; tasdik edilen dosya sayısı görece azınlıkta kalıyor. Bu oran, konkordato sürecinin her aşamasında sıkı bir denetim uygulandığını gösteriyor. Ancak bu dağılım, Renovasyon Yatırım ve İnşaat Anonim Şirketi'nin dosyasının hangi yönde ilerleyeceğine dair hiçbir işaret taşımıyor. Her dosya kendi mali tablosu, kendi komiser raporu ve kendi alacaklı çoğunluğuyla değerlendiriliyor.
Sonuç olarak dosya, tek bir duruşma kaydıyla mahkemenin önünde bekliyor. Alacaklılar için önemli olan, bir sonraki ilanı takip etmek ve kendi alacaklarının bildirim sürecinde yer aldığından emin olmaktır. Zira konkordato sürecinde sessiz kalan alacaklı, hem oy hakkını hem de olası bir itiraz imkânını kaybedebilir.