Dosya değerlendirmesi
Van merkezli Eska Grup Turizm İnşaat Petrol Otomobil Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında resmî ilan kayıtlarına geçen tek karar, kesin mühlet kararı. Erciş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2026/157 esas sayılı dosyada bu kararı 21.08.2026 tarihinde ilan etmiş. Kayıtlarda bundan önceki geçici mühlet aşamasına ait bir ilan yok; süreç doğrudan kesin mühlet ilanıyla görünür hâle gelmiş.
Kesin mühletin getirdiği hukuki tablo
Kesin mühlet, konkordato sürecinin en ağırlıklı aşaması. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet bir yıl olarak verilir. Bu süre içinde Eska Grup aleyhine icra takibi başlatılamaz, hâlihazırda başlamış takipler durur. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları da uygulanamaz. Rehinle temin edilmiş alacaklar için takip başlatılabilir ama bu takip satış aşamasına kadar ilerleyemez. Şirketin mühlet öncesine dayanan borçları için faiz işlemeye devam eder, ancak alacaklı bu dönemde tahsilat baskısı kuramaz.
Mahkeme bu aşamada bir konkordato komiseri görevlendirir; komiser şirketin faaliyetini ve mal varlığını denetler, alacaklı toplantısına kadar süreci izler. Şirket yönetimi, komiserin onayı olmadan önemli işlemler yapamaz; bu sınırlama kesin mühletin doğal sonucu.
Alacak bildirimi ve alacaklının bu aşamadaki konumu
Kesin mühlet ilanıyla birlikte alacaklılar için asıl işleyen süre başlar: alacaklarını komisere bildirme süresi. Eska Grup'a alacağı bulunan kişi ya da kurumlar, alacaklarını belirtilen sürede komisere yazılı olarak bildirmek zorunda. Bu bildirim yapılmazsa alacak, konkordato projesi kapsamında dikkate alınmayabilir; alacaklı sonradan hak kaybına uğrayabilir. Bildirimde alacağın miktarı, dayandığı belge ve varsa teminatı açıkça belirtilmeli.```
Alacaklı bu aşamada ayrıca komiserin hazırladığı alacaklılar listesine itiraz hakkına sahip. Listede kendi alacağı hiç yer almıyorsa veya eksik gösterilmişse, bu durumu mahkemeye taşıyabilir. Kesin mühlet süresince alacaklı icra yoluyla tahsilat yapamasa da, sürecin her aşamasında dosyayı takip etmek, toplantılara katılmak ve komiserden bilgi almak alacaklının elindeki temel araçlar. Konkordato projesi sunulduğunda alacaklılar toplantısında oy hakkı da bu bildirim sürecine bağlı; bildirim yapmayan alacaklı oylamada yer alamayabilir.
Sıradaki olası kararlar
Kesin mühlet kararından sonra kayıtlarda henüz uzatma ya da sonuç aşamasına dair bir ilan bulunmuyor. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmez; yalnızca bu aşamalara ait bir kararın henüz ilan sistemine girmediğini gösterir. Kanunen kesin mühlet, gerekçeli bir talep üzerine en fazla altı ay uzatılabilir. Bu noktada mahkeme uzatma kararı verebilir, konkordato projesini tasdik edebilir, projeyi reddedebilir ya da mühleti kaldırarak iflas sürecinin önünü açabilir.
İzlenen dosyaların genel dağılımı bu ihtimallerin hiçbirinin istisna olmadığını gösteriyor: kayıtlara geçen dosyalardan 8'i tasdikle sonuçlanmış, 52'sinde konkordato talebi reddedilmiş, 47'sinde mühlet kaldırılmış, 14'ünde iflas kararı çıkmış. Bu sayılar sektöre ya da şehre özgü değil, izlenen tüm dosyaların toplamı. Eska Grup'un dosyası hangi kategoriye gireceği bugün için bilinmiyor; kayıtlarda bu yönde bir karar yok.
Alacaklı açısından pratik sonuç şu: kesin mühlet süresi boyunca beklemek zorunlu bir aşama. Ancak bu bekleme pasif olmak zorunda değil. Alacak bildirimini süresinde yapmak, komiserle iletişimi sürdürmek ve mahkemenin ilanlarını takip etmek, sürecin hangi yöne evrileceği netleşene kadar alacaklının elindeki en somut adımlar.