Eska Grup Turizm İnşaat Petrol Otomobil Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Uzatılması

Eska Grup konkordato sürecinin değerlendirmesi

Eska Grup Turizm İnşaat Petrol Otomobil Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında şimdiye kadar iki ilan yayımlandı. İlki 21 Ağustos 2026'da mühlet kararı olarak kayda geçti. İkincisi, 6 Ekim 2026 tarihli mühletin uzatılması ilanı. Dosya bugün bu aşamada duruyor; Van merkezli, otomotiv sektöründe kayıtlı şirketin süreci Erciş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2026/157 esas sayısıyla yürüyor.

İki ilan arasında 46 gün var. Aynı geçişi yaşayan yedi kayıtta ortanca süre 86 gün olarak görünüyor. Bu dosyada uzatma kararı, kayıtlardaki genel eğilime göre daha kısa bir aralıkta yayımlanmış. Bunun sebebi hakkında bir şey söylemek mümkün değil; yalnızca süre farkı not edilebilir.

Uzatmanın hukuki karşılığı: koruma devam ediyor

Mahkeme, ilk mühlet kararıyla şirkete geçici mühlet tanımıştı. Kanunda geçici mühlet üç ay olarak düzenleniyor; mahkeme bunu en fazla iki ay daha uzatabiliyor, yani toplamda en çok beş aya kadar. 6 Ekim 2026 tarihli ilan, bu uzatmanın kayda geçtiğini gösteriyor. Uzatma kararıyla birlikte icra takipleri durmaya devam ediyor, rehinli alacaklar dahil hemen hemen tüm takip yolları bu süre boyunca kapalı kalıyor. Şirketin komiser denetiminde faaliyetini sürdürmesi de bu dönemde mümkün oluyor.

Burada önemli bir ayrım var: bu ilan geçici mühletin uzatılmasına mı, yoksa kesin mühlet sürecine geçişe mi işaret ediyor, kayıtlarda bu ayrım açık değil. Eğer söz konusu olan geçici mühletin kanundaki azami sınırına kadar uzatılmasıysa, mahkemenin bundan sonra kesin mühlet kararı verip vermeyeceği ya da talebi reddedip reddetmeyeceği önümüzdeki aşamayı belirleyecek. Kesin mühlet verilirse süre bir yıl olacak, bu da altı aya kadar uzatılabilecek; toplamda en çok on sekiz ay.

Alacaklı için işleyen süreler

Alacaklı konumundaki taraflar için bu ilan, sürecin bitmediğinin resmî teyidi niteliğinde. Mühlet devam ettiği sürece bireysel icra takibi başlatmak ya da sürdürmek mümkün değil. Bu, alacağın ortadan kalktığı anlamına gelmiyor; takip hakkı askıya alınmış durumda.

Asıl kritik adım, alacağın konkordato komiserine bildirilmesi. Alacaklılar, alacaklarını ilan edilen süre içinde komisere bildirmek zorunda. Bu bildirim yapılmazsa, alacak konkordato projesinde hiç yer almayabilir ya da tasdik sürecinde dikkate alınmayabilir. Mühlet ilanlarının her birinde bu bildirim süresi yeniden hatırlatılır; dosyanın bu aşamasında alacaklıların komiser kayıtlarını ve ilan metnini kontrol etmesi gerekiyor.

Alacaklılar ayrıca alacaklılar kurulu toplantılarına katılma ve konkordato projesine itiraz etme hakkına sahip. Mühlet süresi uzadıkça bu haklarını kullanma penceresi de uzuyor; ancak sürecin sonunda proje tasdik edilirse, alacaklı kabul ettiği ödeme planına bağlı kalmak zorunda kalacak. Tasdik edilmezse ya da mühlet kaldırılırsa, alacaklının takip hakkı yeniden doğacak.

Sıradaki olası kararlar

Dosyada şu ana kadar yalnızca iki kayıt var; sonrasında ne olduğu bilinmiyor. Ancak kanundaki yapı, bundan sonra gelebilecek kararları sınırlıyor. Mahkeme kesin mühlet kararı verebilir, bu durumda süreç bir yıl daha devam eder. Alacaklı sayısına ve alacak tutarına bakılmaksızın, kesin mühlet kararı genellikle komiser raporu ve alacaklılar kurulu görüşü alındıktan sonra çıkar.

Mahkeme mühleti kaldırabilir de. Kayıtlardaki genel dağılımda mühleti kaldırılan şirket sayısı 77 olarak görünüyor; bu, konkordato projesinin yürümediği ya da borçlunun yükümlülüklerini yerine getiremediği durumlarda başvurulan bir yol. Mühlet kaldırılırsa alacaklıların takip hakkı hemen geri döner.

Diğer olasılık, sürecin tasdikle sonuçlanması. Kayıtlı 44 şirkette konkordato tasdik edilmiş; bu, projenin mahkemece onaylanıp bağlayıcı hale geldiği anlamına geliyor. Talebin reddedilmesi ya da iflasa dönüşmesi de kanunda öngörülen diğer sonuçlar arasında; kayıtlarda 93 ret ve 60 iflas kararı bulunuyor. Bu dosyanın hangi yöne gideceği hakkında bir öngörüde bulunmak mümkün değil; sadece mevcut aşamanın mühletin uzatılması olduğu söylenebilir.

Alacaklıların bundan sonraki en gerçekçi adımı, mahkeme ve komiser ilanlarını takip etmek. Yeni bir ilan yayımlandığında, sürecin kesin mühlete mi geçtiği yoksa başka bir sonuca mı ulaştığı o zaman anlaşılacak.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.