Dosya değerlendirmesi
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Ceyhan Dağhan Yapı İnşaat Malzemeleri İth. İhr. San. ve Ticaret Limited Şirketi dosyasına ilişkin kayıtlarda görünen tek ilan, 20.08.2026 tarihli bir duruşma ilanı. Bu şirket için başka bir aşamaya dair ilan bulunmuyor; ne geçici mühlet kararı, ne kesin mühlet, ne de tasdik ya da ret kaydı var. Elde olan tek bilgi, mahkemenin bu tarihte bir duruşma yaptığı ya da yapacağıdır.
Duruşma ilanı ne anlama gelir
Konkordato sürecinde mahkeme, geçici mühlet verdikten sonra dosyayı komiser ve alacaklılar aracılığıyla inceletir; kesin mühlet öncesinde ya da mühlet süresi içinde alacaklıların ve borçlunun dinlendiği duruşmalar açılabilir. İlan edilen duruşmanın hangi aşamaya karşılık geldiği bu kayıttan anlaşılmıyor. Geçici mühlet aşamasında mı, kesin mühlet incelemesinde mi, yoksa tasdik duruşmasında mı olunduğu belirtilmemiş. Bu nedenle sürecin şu an tam olarak hangi noktada durduğunu söylemek mümkün değil; kesin olan, mahkemenin dosyayı aktif olarak gündeminde tuttuğu.
Konkordato yargılamasında mühlet kararıyla birlikte borçlu aleyhine icra takipleri durur, ihtiyati tedbirler ve haciz işlemleri askıya alınır. Ancak bu koruma, mühlet kararının varlığına bağlıdır. Kayıtlarda bir mühlet ilanı görünmediği için, bu şirket açısından mühletin ne zaman başladığı ya da halen sürüp sürmediği bu veriden çıkarılamaz. Duruşma ilanının varlığı, dosyanın mahkeme önünde canlı olduğunu gösterir; başka bir şey göstermez.
Alacaklı bu noktada neyi bilmeli
Bir alacaklıysanız ve bu dosyada alacağınız varsa, öncelikle hangi aşamada olunduğunu mahkeme kalemi veya komiser üzerinden teyit etmek gerekir. Çünkü alacak bildirimi süresi, kesin mühletin ilanından itibaren işler; bu süre kaçırılırsa alacak konkordato projesinde dikkate alınmayabilir. İlan edilen duruşma bu bildirim sürecinin bir parçası olabilir, ama kayıtta bu bağlantı açıkça yazılı değil.
Duruşmaya katılım hakkı, alacaklılar için önemli bir araçtır. Alacaklılar bu duruşmalarda konkordato projesine itiraz edebilir, komiser raporuna görüş bildirebilir ya da mühletin kaldırılmasını talep edebilir. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.08.2026 tarihli duruşması, dosyada tarafı olan alacaklılar için bu türden bir fırsat penceresi olabilir. Ancak duruşmanın konusu ilan metninde belirtilmediğinden, hangi taleplerin görüşüleceği netlik taşımıyor.
Alacaklının bu aşamada yapması gereken en somut şey, dosyanın hangi evrede olduğunu öğrenmek ve varsa alacak bildirim süresini kaçırmamaktır. Kesin mühlet ilan edilmişse, bildirim süresi genellikle ilandan itibaren işlemeye başlar ve bu süre kısadır. Geçici mühlet aşamasındaysa, henüz kesin bir bildirim yükümlülüğü doğmamış olabilir. Bu ayrım, alacaklının atacağı adımı doğrudan belirler.
Duruşmadan sonra hangi kararlar gelebilir
Bir konkordato duruşmasının ardından çıkabilecek kararlar sınırlıdır: mahkeme kesin mühlet verebilir, mühleti uzatabilir, mühleti kaldırıp iflasa karar verebilir ya da tasdik sürecine geçebilir. Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı bu ihtimallerin oranına dair bir çerçeve sunuyor. İzlenen dosyalar arasında tasdik edilen 8, talebi reddedilen 52, mühleti kaldırılan 47, iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor. Bu dağılım, ret ve mühlet kaldırma kararlarının tasdike kıyasla kayıtlarda daha sık görüldüğünü gösteriyor. Ama bu oran, bu şirketin dosyası için bir öngörü oluşturmaz; her dosya kendi delilleri ve komiser raporuyla değerlendirilir.
Ceyhan Dağhan Yapı için sıradaki ilan, büyük olasılıkla bu duruşmanın sonucunu taşıyacak. Mühlet kararı gelirse takip yasağı somut bir tarihe bağlanır. Ret ya da mühletin kaldırılması gelirse, alacaklılar için durmuş olan icra takipleri yeniden başlayabilir. Bu ihtimallerden hangisinin gerçekleşeceği, elde şu an sadece bir duruşma ilanı olduğu için bilinmiyor. Takip edilmesi gereken, mahkemenin bundan sonra yayımlayacağı ilan.