Ceyhan Dağhan Yapı İnşaat Malzemeleri İth. İhr. San. ve Ticaret Limited Şirketi — Konkordato Talebinin Reddi

Ceyhan Dağhan konkordato sürecinin değerlendirmesi

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Ceyhan Dağhan Yapı İnşaat Malzemeleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebini reddetti. Karar 30 Eylül 2026'da ilan edildi ve 2025/544 esas sayılı dosyanın kayıtlardaki son kaydı olarak görünüyor. Bu dosyada yalnız iki ilan var; ilki 20 Ağustos 2026'da yapılan duruşmaya ilişkindi, ikincisi ise şimdi karşımızdaki ret kararı.

İki ilan arasında 41 gün geçti. Aynı geçişi yaşayan 23 kayıtta ortanca süre 31 gün olarak kayıtlı. Bu dosya, ortanca değere göre biraz daha uzun bir süreçten geçmiş. Sürenin neden uzadığına dair kayıtlarda bir açıklama yok.

Ret kararının getirdiği hukuki durum

Konkordato talebinin reddi, borçlu şirket için geçici korumanın sona ermesi anlamına gelir. Mühlet süresinde durdurulan icra takipleri artık devam edebilir. Alacaklılar, ihtiyati tedbir ya da ihtiyati haciz kararları varsa bunları da yeniden talep edebilir. Borçlu artık İcra ve İflas Kanunu'nun 289. maddesi kapsamındaki koruma şemsiyesinin dışında kalır.

Ret kararı kesinleşirse şirket, alacaklıların başlatacağı icra takipleriyle karşı karşıya kalır. Eğer ret kararının gerekçesinde borçlunun iflasa tabi bir borçlu olduğu ve iflas şartlarının oluştuğu belirtilmişse, mahkeme kendiliğinden iflasa da hükmedebilir. Bu, 292. madde çerçevesinde mümkündür. Ancak kayıtlarda bu dosyaya özgü bir iflas kararı görünmüyor; sadece ret kararı var.

Alacaklı için işleyen süreç

Alacaklıysanız, bu karardan sonra elinizdeki en somut hak icra takibini başlatma ya da sürdürme hakkıdır. Mühlet kararıyla durdurulmuş takipler varsa, ret kararının kesinleşmesiyle bu takipler yeniden işlemeye başlar. Kesinleşme, kararın itiraz ya da istinaf süresinin geçmesiyle ya da üst mahkemenin onamasıyla gerçekleşir.

Bu noktada zaman kaybetmemek önemli. Konkordato sürecinde beklemeye alınan alacaklılar, ret kararı sonrası yeniden harekete geçmezse borçlunun mal varlığında öncelik sırası kaybedilebilir. Özellikle rehinli ya da imtiyazlı alacaklılar dışındaki adi alacaklılar için, hızlı hareket eden alacaklı genellikle haciz sırasında avantaj sağlar. Icra takibi başlatmak için ayrıca bir mahkeme kararına ihtiyaç yoktur; elindeki ilam ya da senede dayanarak doğrudan icra dairesine başvurulabilir.

Alacaklının bir diğer seçeneği, borçlunun ret kararı sonrası mali durumunu takip etmektir. Eğer borçlu borçlarını ödeyemez duruma düşerse, alacaklılar da iflas talebinde bulunabilir. Bu, konkordatonun reddinden bağımsız, ayrı bir hukuki yoldur ve İcra ve İflas Kanunu'nun genel iflas hükümlerine göre işler.

Dosyanın bundan sonraki olası yönü

Kayıtlarda bu aşamadan sonra gelen bir karar yok. Ancak benzer dosyalarda görülen sonuç dağılımı, bu aşamanın nereye evrilebileceği konusunda bir çerçeve sunuyor. Kayıtlı örneklerde konkordatosu tasdik edilen 40 şirket, talebi reddedilen 86 şirket, mühleti kaldırılan 71 şirket ve iflasına karar verilen 54 şirket bulunuyor. Ret kararı alan dosyaların bir kısmında süreç iflasla sonuçlanırken, bir kısmında borçlu alacaklılarla ayrı anlaşmalar yoluyla sürece devam edebiliyor.

Bu dosyada şu an için tek kesin bilgi, talebin reddedildiği ve dosyanın bu noktada durduğu. İstinaf yoluna başvurulup başvurulmadığı, borçlunun mali durumu ya da olası bir iflas talebi kayıtlarda yer almıyor. Alacaklılar için önemli olan, ret kararının kesinleşme tarihini takip etmek ve buna göre icra işlemlerini zamanında başlatmaktır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.