Dosya değerlendirmesi
Ekovar Çevre Grup Geri Dönüşüm Atık Depolama İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato dosyasında resmî ilanlara göre süreç olumsuz sonuçlandı. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/561 esas sayılı dosyada konkordato talebini reddetti. Bu karar 22.06.2026 tarihinde ilan edildi. Kayıtlarda bundan sonra Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 07.08.2026 tarihli bir duruşma görünüyor. İki ilan arasında 46 gün var; bu süre, izlenen dosyalardaki ortanca geçiş süresiyle karşılaştırıldığında görece kısa sayılabilir. Bunun ötesinde bir yorum yapmak mümkün değil; ret kararının gerekçesi ilanlarda yer almıyor.
Ret kararının hukuki karşılığı
Konkordato talebinin reddi, İcra ve İflas Kanunu'nun 285. ve devamı maddelerindeki koruma rejiminin sona erdiği anlamına gelir. Talep incelemesinde mahkeme, sunulan belgelerin kanunda öngörülen şartları taşımadığına ya da konkordatonun başarı ihtimali bulunmadığına kanaat getirdiğinde bu kararı verir. Ret kararıyla birlikte, eğer bir geçici mühlet süreci işletilmişse, o mühletin sağladığı takip yasağı ve ihtiyati tedbirler ortadan kalkar. Alacaklıların bireysel icra ve haciz yollarına başvurma hakkı yeniden doğar. Borçlu şirket açısından bu, kanunda tanınan koruma imkânının tükendiği bir eşiktir.
Ret kararına karşı kanun yolu açıktır. Borçlu, karara karşı istinaf yoluna başvurabilir. Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görünen 07.08.2026 tarihli duruşma, bu tür bir itiraz sürecine veya bağlantılı başka bir talebe işaret edebilir; ancak ilan bu duruşmanın hangi başvuruya dayandığını belirtmiyor. Bu noktada spekülasyon yapmak yerine, kayıtlarda ne göründüğünü aktarmak gerekir.
Alacaklı bu noktada ne bekleyebilir
Ret kararı kesinleştiği andan itibaren, konkordato sürecinin sağladığı hukuki kalkan alacaklılar açısından anlamını kaybeder. Alacaklı, elinde kesinleşmiş bir alacağı varsa doğrudan icra takibi başlatabilir veya durdurulmuş bir takibi yeniden işletebilir. Konkordato talebinin incelenmesi sırasında alacak bildiriminde bulunmuş olan alacaklılar için bu bildirim, artık konkordato komiseri nezdinde bir işlem doğurmaz; çünkü komiserlik görevi ret kararıyla sona erer.
Ancak burada dikkat edilmesi gereken bir husus var: eğer istinaf yoluna başvurulmuşsa, ret kararı henüz kesinleşmemiş olabilir. Bu durumda alacaklının icra işlemlerine başlarken kararın kesinleşip kesinleşmediğini teyit etmesi önemlidir. Kesinleşmemiş bir ret kararı, teorik olarak istinaf incelemesinde bozulabilir ve konkordato süreci yeniden canlanabilir. 07.08.2026 tarihli duruşmanın bu ihtimalle bağlantılı olup olmadığı ilanlardan anlaşılmıyor.
Alacaklı için pratik sonuç şu: ret kararının kesinleşmesini beklemek, sonrasında icra takibine geçmek ya da mevcut takibi devam ettirmek kanunen mümkün hale gelir. Şirketin iflasına ilişkin ayrı bir başvuru da bu aşamadan sonra gündeme gelebilir; konkordato talebinin reddi, kanunda bazı hallerde doğrudan iflasın açılmasına da yol açabilir, özellikle borçlu iflasa tabi bir şirketse ve şartlar oluşmuşsa. Bu ihtimalin bu dosyada gerçekleşip gerçekleşmediği ilanlarda görünmüyor.
Sayılarla bağlam
İzlenen dosyalar arasında konkordatosu tasdik edilen 8 şirket, talebi reddedilen 52 şirket, mühleti kaldırılan 45 şirket ve iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor. Bu dağılım, ret kararının konkordato sürecinde nispeten sık rastlanan bir sonuç olduğunu gösteriyor. Ekovar Çevre Grup'un dosyası bu çerçevede reddedilen dosyalar arasına giriyor. Bundan sonraki aşamanın ne olacağını, yani istinaf sonucu ya da olası bir iflas başvurusunu, ancak yeni ilanlar netleştirecek.
Sonuç olarak dosya şu an itibarıyla kapanmış bir konkordato talebiyle karşımızda. Ağustos ayındaki duruşma, sürecin tamamen bitmediğini gösteriyor. Takip eden ilanlar, kararın kesinleşip kesinleşmediğini ve alacaklılar için hangi yolun açık olduğunu ortaya koyacak.