Ekovar Çevre Grup Geri Dönüşüm Atık Depolama İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi — Duruşma

Ekovar Çevre konkordato sürecinin değerlendirmesi

Ekovar'ın İkinci Konkordato Denemesi: Ankara İnşaat Sektöründe Artan Zorlanma

Ekovar Çevre Grup Geri Dönüşüm Atık Depolama İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde bu ay yeni bir duruşmaya gidiyor. Çünkü şirket borçlarını ödeyemediğini mahkemeye bildirdi; fakat bu ilk kez değil. Konkordato, borçlu şirketin mahkeme koruması altında alacaklılarıyla anlaşarak borcunu yeniden yapılandırması demek. Ekovar için bu yolun ilk denemesi, altı hafta kadar önce reddedilmiş. Şimdi ikinci kez aynı kapıya vurması, durumun ciddiyetini gösteriyor.

Şirketin zaman çizelgesine bakıldığında ilerleme yerine geri adım görülüyor. Haziran ayının 22'nci günü, mahkeme Ekovar'ın ilk konkordato talebini reddetmiş. Alacaklılar ve mahkeme, o aşamada başarı şansı görmemiş olmalı. Oysa sadece altı hafta sonra, ağustos ayının 7'nci günü, şirket aynı mahkemeye yeniden başvurmuş. Bu hızlı dönüş, finansal baskının arttığını işaret ediyor. Borçlar beklemeyen, talep eden halkadır; mahkemenin ilk reddi, Ekovar'ın durumunu çözmedi, çaresizleştirdi.

Ankara'da giderek sıklaşan finansal krizler

Başlık, sadece Ekovar'a münhasır değil. Platform verilerine göre, Ankara'da 2026 yılında 83 konkordato ve iflas ilanı yayınlanmış. Bir yıl öncesinde bu sayı sıfırsa, artış dikkat çekicidir. Ankara bu sayıyla, il sıralamasında ikinci sırada yer almış. Aynı dönemde tüm ülke genelinde takip edilen ilanlar 629'a ulaşmış; bunun yüzde 13'ü Ankara'da kümelenmiş. Bu, bölgesel zorlanmanın ortaya konması anlamına geliyor.

Sektör açısından bakıldığında ise resim daha belirgin hale geliyor. Ekovar'ın faaliyet alanı olan İnşaat ve Yapı sektöründe, 2026 yılında 130 ilan kaydedilmiş. Tüm ilanların beşte biri, inşaat ve yapı şirketlerine ait. Kimyasal maddelerle değerlendirilmemesi gerekse de, sektörün toplamda büyük bir pay taşıması, endüstriye yönelik yapısal bir sorun olabileceğini düşündürüyor. Ekovar, bu geniş krizin ortasında tek bir vaka değil, sistemin bir parçası.

Konkordato reddi sonrası ikinci başvuru

İlk reddin ardından yeniden başvuru, hukuki açıdan nadirdir. Mahkemenin bir talebini reddetmesi, genellikle eksiklik veya yetersizlik sebebiyledir. Şirket, o tavsiyeleri dinleyip durumunu düzeltmiş olabilir; dosyasına yeni belgeler eklemiş, alacaklılarla ön anlaşma yapmış olabilir. Ya da sadece zamanı kaybetmek istememişdir. Hangi senaryo doğru olursa olsun, bu işlem Ekovar'ın çaresi bittiğini gösteriyor. Geri dönüşüm ve atık depolama işi yapan bir şirketi, inşaat sektöründeki karışıklık ve mali kriz, dar bir köşeye sıkıştırmış görünüyor.

Duruşmanın tarihi 7 ağustos 2026. Bu tarihte mahkeme, şirketin dosyasını yeniden inceleyecek, alacaklıların temsilcilerini dinleyecek, gerekirse şirketin yöneticisini sorgulayacaktır. Konkordatoya kabul edilirse, ödeme planı tespit edilir ve mahkeme denetiminde hayata geçer. Reddedilirse, süreç iflas yoluna açılabilir. Bu noktada daha ciddi bir konu ortaya çıkıyor: değerleme, varlıkların satışı, alacaklıların taksitli ödemesi veya kayıpla sonuçlanması.

Sektörde benzeri vakaların dalgalanması

Konkordato veya iflas ilanlarının bu kadar hızlı artması, sektörel ve makroekonomik bir desen işaret ediyor. 2026 yılına dek ilan kaydı olmayan veya çok az olan bir şehirde, aniden 83 başvurunun yapılması tesadüf değildir. İnşaat sektöründeki 130 ilan da benzer şekilde yığılmaya işaret ediyor. Projeler tamamlanamıyor mu, proje nakit akışında kesintiler mi var, müteahhitler yeni projelere giremedikleri için eski borçlarla savaşıyor mu—bu sorulara veriler doğrudan yanıt vermez, ama bağlamı kurar.

Ekovar'ın geri dönüşüm ve atık depolama iş kolunun, inşaat atıklarından beslenme ihtimali vardır. Yapı sektörü zayıflarsa, bu şirketin de siparişi düşer, nakitleri durur. Demek ki Ekovar, yalnızca kendi yönetim sorunlarıyla değil, bağlıklı olduğu sektörün kendi çöküşüyle savaşıyor olabilir.

Duruşma öncesi dönem, alacaklılar açısından ön hazırlık zamanıdır. Mahkeme, şirketin önerisini ve ödeme gücünü değerlendirecektir. Kabul edilirse borçlu, yapılandırılan tutarlar üzerinden belirli dönemlerde mahkeme denetiminde ödeme yapmak zorunda kalır. Bu sırada şirket, ticari faaliyetine devam edebilir; alacaklılar, tam kayıp yerine kısmi geri dönüş umabilir. Reddedilirse ise, mahkemenin takdir ettiği iflas masası, varlıkları değerlendirir ve müteayyidleştirir. Her iki yolda da, süreç aylar, bazen yıllar sürer.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.