Dosya değerlendirmesi
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, Alnar Fruit Gıda Tarım Ürünleri Otomotiv Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi için geçici mühlet kararını 22.06.2026'da ilan etti. Dosya, Esas 2026/523 numarasıyla kayıtlara geçti. Kayıtlarda bugüne kadar tek bir karar var: geçici mühlet. Kesin mühlet, uzatma ya da sonuç aşamalarına ait herhangi bir ilan henüz bulunmuyor. Bu, sürecin ilerlemediği anlamına gelmez; sadece bu kararların kayda henüz düşmediğini gösterir.
Geçici mühletin getirdiği takip yasağı
Geçici mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz. Daha önce başlamış takipler de durur. Rehinle temin edilmiş alacaklar için takip başlatılabilir ama bu takip çerçevesinde muhafaza tedbiri alınamaz ve rehinli malın satışı yapılamaz. İİK'nın 287. maddesi bu süreyi düzenliyor: geçici mühlet üç ay olarak verilir, mahkeme bunu bir defaya mahsus en fazla üç ay daha uzatabilir. Yani Alnar Fruit'in geçici mühleti, kanunen en geç altı ayın sonunda bir kesin mühlet kararına ya da mühletin kaldırılmasına evrilmek zorunda.
Bu süre boyunca mahkeme bir geçici komiser atar ve şirketin mali durumunu inceletir. Komiserin sunacağı rapor, kesin mühlet verilip verilmeyeceğinin temelini oluşturur. Şirketin bu dönemde önemli mal varlığını elden çıkarması, yeni borç altına girmesi ya da kefil olması mahkeme izni gerektirir.
Alacaklıysanız bu aşamada ne işler, ne durur
Geçici mühlet ilanı yayımlandıktan sonra alacaklının elini kolunu bağlayan tek şey icra takibi başlatamamaktır. Alacak hâlâ mevcut, faiz işlemeye devam eder; sadece tahsile yönelik zorlayıcı adımlar askıya alınmıştır. Bu aşamada alacaklının yapması gereken asıl iş, alacağını komisere bildirmektir. Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklılar için ayrı bir alacak kaydı ve itiraz süreci başlayacak; o noktada alacağını süresinde bildirmeyen alacaklı, konkordato projesindeki oy hakkını ve bazı haklarını kaybetme riskiyle karşı karşıya kalır.
Bir diğer kritik nokta: geçici mühlet sırasında sözleşmeler kural olarak yürürlükte kalır. Borçlu, sözleşmeyi tek taraflı feshedemez sadece bu mühlet gerekçesiyle. Alacaklı da sözleşmeyi bu sebeple feshedemez. Cari ticari ilişki sürüyorsa, mal veya hizmet teslimatı devam edebilir; bu noktada alacaklının hukuki konumu, mühlet öncesi doğan alacaklarla mühlet sonrası doğacak alacaklar arasında farklılaşabilir. Mühlet sonrası doğan borçlar, konkordato projesinin kapsamı dışında kalır ve normal şekilde talep edilebilir.
Alacaklının bu dönemde takip edebileceği en pratik adım, mahkeme dosyasındaki ilanları ve komiser raporlarını izlemektir. Kesin mühlet kararı geldiğinde, alacaklıların toplantıya çağrılması ve konkordato projesine itiraz hakkı doğar. Bu hak, süresi geçtikten sonra kullanılamaz.
Sıradaki karar ve alacaklı için anlamı
Alnar Fruit dosyasında sırada üç olasılık var: kesin mühlet kararı, mühletin kaldırılması ya da doğrudan iflas talebiyle sürecin yön değiştirmesi. Kesin mühlet verilirse süreç bir yıla uzar; bu sürede konkordato projesi alacaklılara sunulur ve oylanır. Mühlet kaldırılırsa, alacaklıların takip hakları geri döner ve icra süreçleri yeniden işlemeye başlar.
Kayıtlardaki genel tabloya bakıldığında, izlenen dosyaların bir kısmı tasdikle sonuçlanırken çoğunluğu ret, mühletin kaldırılması ya da iflasla noktalanıyor. Tasdik edilen sekiz dosyaya karşılık, reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45 ve iflasına karar verilen 14 dosya kayıtlarda yer alıyor. Bu dağılım, geçici mühletin otomatik bir kurtuluş değil, denetimli bir ön aşama olduğunu gösteriyor. Alnar Fruit'in dosyası hangi yöne gidecek, bunu şu an kayıtlarda görmek mümkün değil. Kesin mühlet ilanı yayımlandığında, alacaklıların hem alacak bildirim süreleri hem de itiraz hakları yeniden ve daha somut biçimde işlemeye başlayacak.