Dosya değerlendirmesi
Kütahya merkezli Sefakent Turizm Otelcilik Yatırımları Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında kesin mühlet kararı kayıtlara girdi. Karar, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/75 esas sayılı dosyasında 16.08.2026 tarihinde ilan edildi. Dosyada şu ana kadar görünen tek kayıt bu. Uzatma ya da nihai sonuç aşamalarına dair henüz bir ilan yok; bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor, yalnızca kayıtların bu noktada durduğu anlamına geliyor.
Kesin mühletin getirdiği hukuki tablo
Kesin mühlet, geçici mühletin ardından mahkemenin konkordato projesinin ciddiye alınabilir bulunduğunu gösteren bir aşamadır. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet asıl olarak bir yıl için verilir. Bu süre içinde şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, hâlihazırda süren takipler de durur. İhtiyati haciz kararları uygulanamaz hale gelir. Rehinli alacaklar bakımından takip başlatılabilse de, rehinli malın satışı bu dönemde yapılamaz. Sözleşmeler bakımından da koruma var: sırf konkordato talebinde bulunulduğu gerekçesiyle sözleşmeler feshedilemez, kredi de kesilemez.
Bu bir yıllık sürenin sonunda mahkeme, komiserin raporunu dikkate alarak süreci uzatıp uzatmayacağına karar verir. Kanun, kesin mühletin en fazla altı ay daha uzatılabilmesine izin veriyor. Sefakent dosyasında böyle bir uzatma kaydı şu an yok; ilerleyen aylarda gelirse dosyanın seyrini gösteren bir sonraki resmî işaret olacak.
Alacaklı bu noktada neyle karşı karşıya
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklıların önce netleştirmesi gereken şey, alacaklarını komisere hangi süre içinde bildirmeleri gerektiğidir. Mahkeme kesin mühletle birlikte konkordato komiserini görevlendirir ve komiser, alacaklıları alacaklarını bildirmeye davet eden bir ilan yaptırır. Bu bildirim süresi kaçırıldığında alacaklı, konkordato projesi oylamasına ve sürecin şeffaflığına dahil olma imkânını kaybedebilir. Bu yüzden alacaklıların kesin mühlet ilanından sonra komiserin yaptığı ayrı ilanı da takip etmesi önem taşıyor.
Takip yasağı bu aşamada alacaklı açısından en somut kısıtlama. Elinde icra takibi bulunan alacaklı, kesin mühlet süresince yeni bir adım atamaz; mevcut dosyalar da fiilen beklemeye alınır. Bu, alacağın ortadan kalktığı anlamına gelmiyor; sadece tahsil sürecinin mühlet boyunca askıda kaldığı anlamına geliyor. Rehinli alacaklısı olanlar için durum kısmen farklı: takip başlatabilirler ama malın satışını isteyemezler. Alacaklının bu dönemde yapabileceği en pratik şey, komiserle iletişimde kalıp sunulacak konkordato projesini incelemek ve alacak kaydının doğru yapıldığından emin olmaktır.
Kesin mühletten sonra gelebilecek kararlar
Sefakent dosyasında kesin mühletin ardından üç olası yol var: sürenin uzatılması, projenin tasdiki ya da mühletin kaldırılıp iflasın gündeme gelmesi. Bu üç ihtimalin hiçbiri şu an için kayıtlarda görünmüyor; hangisinin gerçekleşeceği bu aşamada bilinmiyor.
Kayıtlardaki genel tabloya bakıldığında, izlenen dosyaların büyük kısmı tasdikle değil başka sonuçlarla kapanmış. Konkordatosu tasdik edilen 7 şirkete karşılık, talebi reddedilen 50, mühleti kaldırılan 45 ve iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor. Bu dağılım, kesin mühlet alan her dosyanın otomatik olarak tasdikle sonuçlanmadığını gösteriyor. Ancak bu oranlar Sefakent'in dosyası için bir öngörü oluşturmaz; her dosya kendi mali tablosuna ve komiser raporuna göre değerlendirilir.
Mühletin kaldırılması durumunda mahkeme, şirketin iflasına resen karar verebilir ya da alacaklıların talebini bekleyebilir. Proje tasdik edilirse, tasdik kararında belirlenen ödeme planı alacaklılar için bağlayıcı hale gelir. Alacaklılar açısından bu noktada asıl soru, hangi kararın geleceği değil; o karar gelene kadar alacak bildirimlerinin zamanında ve eksiksiz yapılmış olmasıdır. Kesin mühlet süresi işlerken bu adımı atlamak, sürecin ilerleyen aşamalarında telafisi güç sonuçlar doğurabilir.